El fascismo neoliberal es un fascismo inoculable y por tanto es un fascismo de laboratorio.
El primer fascismo fue una forma capitalista de superar la crisis de la 1ª Globalización, fue un fascismo contra la globalización, nunca fue un fascismo para mantenerla. El fascismo moderno actual, como en el caso catalán, es un fascismo neoliberal que intenta mantener a flote la 2ª Globalización.
Cambó y la Lliga Nacionalista (Lliga Regionalista) fueron, de alguna manera, los predecesores aventajados del futuro fascismo neoliberal.
1ª Globalización y liberalismo
El período de la primera globalización abarca unos 40 años. Desde inicios de la década de 1870s hasta la 1ª Guerra Mundial, el comercio, la movilidad del capital, y la migración de personas a través de las fronteras alcanzó unos niveles que el mundo no volvería a ver hasta mediados de la década de 1980.
La primera globalización se fundó en el ideario liberal (el concepto liberal adquirió significado político con el establecimiento de los partidos “liberales” en España y Suecia a principios del siglo XIX), ideario que de ningún modo dejaba de justificar el reparto y la sanguinaria depredación capitalista de África, Asia y Oceanía.
A diferencia de la actual globalización, la primera globalización era un terreno sólo apto para grandes firmas industriales y grandes conglomerados financieros. Constituía un marco exclusivo para el gran capital. La reacción en contra de la primera globalización aunó a todos los sectores que quedaban marginados y resentidos frente a las ventajas y privilegios del capitalismo globalizado.
A diferencia de la actual carrera hacia el fondo en servicios públicos, reformas laborales, regresión fiscal y destrucción medioambiental, los años de la primera Globalización fueron, por el contrario, los del inicio de la construcción del “estado del bienestar”. El liberalismo de la 1ª globalización tenía suficiente margen de depredación imperialista allende las fronteras de los principales centros del sistema como para ensañarse con su propia población. Durante esta época aparecieron las primeras legislaciones e instituciones de protección social, de inspección laboral, la semana de 6 días, la jornada de 10 horas, ayudas a las familias, las pensiones de jubilación, los impuestos sobre la renta, los impuestos sobre la inversión extranjera, etc. En 1884 Bismark introdujo la ley de seguro de accidentes industriales y en 1898 se aprobó en Francia una ley similar. En España el gobierno conservador de Maura en (1907-09), propició una incipiente legislación laboral (ley de descanso dominical, ley de huelgas, ley sobre las condiciones de trabajo de mujeres y niños, …) que tuvo su máxima expresión en la creación del Instituto Nacional de Previsión antecedente de la actual Seguridad Social.
Estas nuevas leyes fueron temas fuertemente debatidos en los parlamentos. En estos debates, los que se oponían a tales medidas aducían (como en la actualidad) que la introducción de tales reformas debilitaría la competitividad de la economía del país y que los impuestos sobre el capital no se podrían cobrar porque el capital se deslocalizaría a zonas de imposición más benignas. Sin embargo, las legislaciones progresistas avanzaron y se aprobaron una tras otra en la mayoría de estados europeos. Por otra parta, la capacidad “deslocalizadora” del capital era mucho menor que en la actualidad y aunque las amenazas eran ciertas, en pocos casos acababan materializándose.
En realidad, el transfundo de esta construcción de los cimientos del llamado Estado del Bienestar era la formulación de un pacto no declarativo entre los dirigentes de la clase obrera nacional y los grandes monopolistas “nacionales”. Los primeros con los ojos puestos en la patria y los segundos en la sangre al servicio de la defensa o conquista de más cuotas en el mercado global.
Lenin postulaba en su libro “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, que la 1ª globalización implicaba una lucha soterrada entre grandes monopolios nacionales con intereses internacionales capaces de arrastrar a sus países y parlamentos a la guerra en orden a mejorar sus posiciones en la escena de la competencia global.
La 1ª Globalización también significó la primera financiarización globalizada. La internacionalización bancaria se vio reforzada por la estabilidad macroeconómica garantizada por el patrón oro. Desde la década de 1870s, el establecimiento de bancos completamente especializados en el negocio internacional se complementó con el rápido aumento de la internacionalización de los grandes bancos de depósitos sobre todo de Gran Bretaña, Alemania y Francia. El surgimiento del negocio bancario de divisas favoreció la extensión de las redes interbancarias mundiales basadas en relaciones de corresponsalía y el surgimiento de innovaciones financieras en la gestión de la liquidez internacional, tales como los descubiertos, transferencias telegráficas y obligaciones del tesoro.
El factor crítico de la globalización bancaria fue la decisión de los bancos de operar a partir de inversiones directas en el extranjero (ya sea en nuevas instalaciones o a través de adquisiciones) con el fin de localizar parte de sus actividades en países extranjeros, en lugar de dar servicio a sus clientes (tanto extranjeros como nacionales) desde la casa matriz o a través de corresponsalías.
El 1914 se declaró una crisis financiera global, muy semejante a la que se produciría en 1929. En la semana del lunes 27 de julio se desplomaron el mercado de divisas y el mercado de descuento de la City, y la Bolsa de Valores de Londres tuvo que cerrar el viernes 31 de julio permaneciendo cerrada durante cinco meses. Se formaron largas colas frente al Banco de Inglaterra para cambiar billetes de banco por monedas de oro. Pero el martes 4 de agosto Gran Bretaña entró en guerra e infusiones masivas de liquidez por parte del banco central y una "moratoria general" sobre los pagos lograron detener la crisis. Como en el caso de la crisis del 29 sería la guerra la que acabaría encarrilando a la crisis financiera.
Karl Polany (La Gran Transformación): “Si alguna vez hubo un movimiento político que responde a las condiciones de una situación objetiva y no es el resultado de causas fortuitas, este fue el fascismo”… “apareció tanto en países derrotados como Bulgaria como en victoriosos, como Yugoslavia, en países de temperamento nórdico como Finlandia y Noruega y en países de temperamento sureño Italia y España, en países arios como Inglaterra, Irlanda o Bélgica como en países no arios como Japón, Hungría o Palestina, en países católicos como Portugal o protestantes como Holanda, en comunidades filomilitares como Prusia y filociviles como Austria, en viejas culturas como Francia y en nuevas como los EEUU o Latinoamérica. En realidad no había ningún tipo de prerrequisito – religioso, cultural o nacional – que hiciera a un país inmune al fascismo, una vez que las condiciones para su emergencia se produjeran”.
¿Cuándo y cómo se produjeron las condiciones para su emergencia?
El nacionalismo económico y la domesticación del capital fueron una reacción defensiva frente al avance socialista ante la crisis de la Primera Globalización y la guerra.
Durante los años de la guerra un nuevo nacionalismo surgió por todas partes, con creciente intervencionismo estatal. Los presupuestos públicos se hincharon, los impuestos aumentaron y por primera vez impactaron en los negocios de las multinacionales. Muchos lucrativos negocios, hasta entonces en manos privadas empezaron a ser considerados sectores estratégicos susceptibles de intervención estatal (comunicaciones, electricidad, ferrocarril, etc.). La guerra trajo consigo restricciones en el comercio y los movimientos de capital internacional y GB se vio obligada a suspender el patrón oro con la consecuente desestabilización de las finanzas internacionales.
Otra de las causas del retraimiento nacionalista del gran capital fue la revolución en Rusia y el peligro de su extensión internacional. Cuando empezó la guerra los zaristas ya se habían apropiado de las inversiones germanas en su territorio. Con la revolución la mayoría de las inversiones extranjeras en el país fueron expropiadas (el 90% del sector eléctrico ruso estaba en manos extranjeras).
La misma guerra implicó una considerable redistribución de la riqueza por la gran destrucción de propiedad y el aumento de los salarios. Además, el colapso de los imperios ruso, alemán, austro-húngaro y otomano creó un sinfín de nuevas fronteras políticas con profundas consecuencias para los negocios financieros e industriales multinacionales.
Con la paz y el papel preponderante de los EEUU como substituto de Gran Bretaña en la arena mundial, se produjo una cierta revitalización de la 1ª globalización, pero el crac de 1929 y la Gran Depresión subsiguiente acabaron definitivamente con ella.
La reacción nacionalista a la Gran Depresión causada por la crisis de la 1ª Globalización implicaba aumento del gasto público para aumentar la demanda del mercado interior. Esto podía financiarse con impuestos al capital (si aumentas los impuestos a los trabajadores la demanda no aumenta) o con déficits públicos.
Pero si el sistema económico se vuelve dependiente del estado para promover el empleo directamente, entonces este hecho socava la legitimidad social del capitalismo.
Ante la amenaza socialista el capital liberal empezó a apoyar a grupos fascistas que achacaban a los no nacionales y a los comunistas la culpa de la crisis. El estallido revolucionario en Rusia atemorizó sobremanera al capital que empezó a apoyar a los grupos fascistas que identificaban comunistas con judíos. La revolución soviética habría sido resultado de un complot judío. Con el apoyo y el beneplácito del capital liberal los gobiernos de Francia, Inglaterra y EEUU apoyaron y financiaron a los ejércitos blancos que acabarían con la vida de más judíos rusos que comunistas. Más de 1500 progroms devastarían Rusia, Bielorrusia y Ukrania. En Hungría, tras la intentona revolucionaria de 1919, los contrarrevolucionarios instauraron un terror blanco que acabó con 3000 almas, la mitad judíos.
Con la Gran Depresión los grupos y asociaciones fascistas se generalizaron, pero solo en algunos casos se acabaron constituyendo estados fascistas (Italia, Japón, China, Alemania, Rumania, Grecia, Hungría, etc.) que en general optaron, para poner fin a la depresión y el desempleo mediante una política de expansión del gasto público, déficit y gasto militar y grandes infraestructuras, financiado el déficit con préstamos gubernamentales. El primer fascismo fue pues una forma capitalista de superar la crisis de la 1ª Globalización, fue un fascismo contra la globalización, nunca fue un fascismo para mantenerla.
El capitalismo, a la defensiva, se domesticó, se re-nacionalizó. El nacionalismo económico y el fascismo sustituyeron al liberalismo. Tras la guerra los altos presupuestos estatales no menguaron. La progresividad fiscal se mantuvo y las conquistas sociales se consolidaron y fueron en aumento. Los salarios reales aumentaron. Las nacionalizaciones y municipalizaciones se generalizaron. La presión fiscal cayó sobre las filiales de las multinacionales que además no disponían aún de la enorme red de paraísos fiscales actual. El crédito quedó estrictamente regulado. El proteccionismo, los controles sobre la especulación y la circulación de capitales, etc., fueron desmontando uno tras otro los pilares básicos de la primera globalización neoliberal.
M. Freadman (Capitalism and Freedom): “Cuando las condiciones técnicas hacen inevitable el monopolio natural …. el monopolio privado puede resultar el mal menor”.
Pero la tendencia inherente del capitalismo hacia el monopolio volvió a engrasar los motores para una nueva globalización, esta vez a una escala mucho mayor.
La segunda globalización buscó justificarse bajo el paraguas del neoliberalismo, como si se tratara de una resurrección del liberalismo, tras años de nacionalismo económico y keynesianismo.
El liberalismo fue la ideología de la 1ª Globalización, que, entre otras cosas, defendía un estado pequeño, pero con derecho a intervenir en el mercado para preservar la economía de mercado como tal, introduciendo legislaciones antimonopolios y políticas monetarias exclusivamente orientadas a la estabilidad de los precios. El neoliberalismo, por el contrario, es la ideología de la 2ª globalización monopolista que ha subvertido toda legislación que se oponga a sus intereses, transformando las legislaciones en corsés pro-monopolistas.
El neoliberalismo es un andamiaje ideológico para justificar la globalización monopolista y, especialmente, la acumulación “primitiva” monopolista, un renovado asalto a los bienes públicos como el servicio de agua y alcantarillado, educación, energía, sanidad, seguridad social, redes sociales, correo, transportes públicos, carreteras, vías férreas, ondas electromagnéticas, internet, parques de recreo, etc. Se trata de la última frontera de la acumulación primitiva. Operaciones de robo y saqueo que cuando se implementan mediante terapias de choque se convierten en verdaderas orgías de la depredación capitalista.
En la 2ª Globalización las corporaciones multinacionales han cambiado, han escapado por completo a su crisálida nacional y son criaturas globales. Además de la clásica deslocalización las firmas transnacionales están externalizando la mayoría de sus operaciones. Desintegran el proceso de producción y lo subcontratan a uno o varios proveedores independientes, manteniendo el control efectivo sobre el proceso global de producción. En este caso, las ventajas en cuanto a "responsabilidad" y costes son evidentes. La corporación se desentiende de las fechorías laborales y medioambientales de sus subcontratados.
Si las multinacionales de 1ª generación eran capaces de evadir ciertos impuestos, las actuales firmas monopolistas transnacionales pueden evadirlos prácticamente todos. Además, a diferencia de la deslocalización, la externalización permite evadir impuestos, eliminando la partida "inversión exterior directa", haciendo desaparecer los flujos de capital en forma de “repatriación de beneficios” (que habría que declarar). Los beneficios (rentas de monopolio) se capturan manipulando los precios de los inputs y los outputs, es decir, los “valores añadidos” de la cadena de valor, a favor de la corporación dominante. Los beneficios, "aparecen" mayoritariamente en ciertos eslabones de la cadena, convenientemente situados en paraísos fiscales (ausentes en la primera globalización). En realidad, la firma "aflora", a su voluntad y conveniencia, los beneficios que le interesa declarar, fundamentalmente por razones de relaciones públicas.
La realidad que se pretende ocultar es que las actuales estructuras de valor globales son cada vez más asimétricas: los cuarteles generales de las grandes corporaciones capturan la mayoría del “valor” (rentas de monopolio) mientras que el resto de la cadena de valor (externalizada), enfrentada al poder monopsónico comprador de la multinacional, se ve obligada a competir de forma suicida para acceder a las migajas que ha dejado la matriz. Al margen de estas grandes corporaciones globales no quedan más que zombis empresariales subcontratados compitiendo a muerte entre sí y siempre al borde de la bancarrota.
En la actualidad nada escapa al control y al abuso de los monopolistas. Cualquier sector industrial, financiero o de servicios está sometido a unas pocas firmas globales que controlan todo el mercado. Resulta difícil imaginar un sector que aún no haya caído en las redes de un monopolio.
Aunque se presenta como un mundo lleno de oportunidades para todos, en realidad es más exclusivo y excluyente que el mundo de la primera globalización. Durante la 1ª globalización, existían grandes firmas monopolistas que gozaban de enormes ventajas. Pero estas firmas no lo abarcaban todo. En realidad, eran una minoría que dominaba ciertos sectores de forma más o menos exclusiva, pero la mayoría de los sectores seguían aún sin grandes firmas ni grandes monopolios acaparadores. Se podía vivir y trabajar al margen de la globalización.
La famosa “libre competencia” del mercado neoliberal no es el oxímoron de la competencia entre los monopolios (competencia monopolista, sic!) si no la hiper-competencia entre los subcontratados y los trabajadores.
En la actualidad la inmensa mayoría de los negocios no monopolistas, pequeños o grandes, PYMEs o micro empresas, son simples subcontratistas subordinados de los monopolistas globales. La financiarización coadyuva la rápida formación de monopolios globales en sectores nuevos y en cuestión de meses cuando no de días. El único futuro que espera a una firma globalizada es el de convertirse en un monopolio o el de ser absorbida por un monopolio. Es a lo que juegan las famosas startups de los nuevos emprendedores.
Así pues, en la 2ª Globalización las corporaciones multinacionales han cambiado, han escapado por completo a su crisálida nacional y son criaturas globales. No hay necesidad sustancial de los estados, sus presupuestos y sus jóvenes trabajadores/soldados para dirimir sus diferencias competitivas. Los estados se especializan para ofrecer sus servicios a las grandes transnacionales. EEUU suministra su poder militar, Israel su especialización en operaciones especiales, Reino Unido y la City su especialización en finanzas, etc., mientras que China y el sudeste asiático ofrecen espacio gratuito para la explotación laboral y la contaminación indiscriminada. Es mucho mejor aliarse para desmontar y destruir toda obra social que sobrepase los mínimos administrativos necesarios para sus negocios (incluso en sus países de origen) que pagar impuestos para mantener formaciones estatales que resultan más bien rémoras obsoletas que palancas útiles para auparse a las posiciones monopolistas globales.
Los estados actuales deberán ajustarse a un corsé de mínimos, los mínimos absolutos básicos que los apátridas monopolios globales consideren necesarios en cada momento para su operativa y negocio. La tan cacareada “Comunidad Internacional” representa en realidad un rebaño cada día más desmejorado, pastoreado por las grandes firmas monopolistas globales para que se mantenga por doquier el orden capitalista globalizado que conviene a sus intereses.
En la segunda globalización los impuestos recaen casi exclusivamente sobre la clase trabajadora cuyos salarios reales no hacen más que reducirse día a día a golpe de flexi reformas laborales. Además, a diferencia de su antecesora, la 2ª Globalización ataca las regulaciones y sistemas de protección social. Los monopolios globales ya no precisan de grandes masas de soldaditos nacionales para sus guerras. La polarización de la riqueza es cada vez mayor y la demanda agregada global colapsa.
Los episodios de sobreproducción se suceden cada vez con mayor frecuencia y amplitud hasta que el sistema entró en situación de crisis permanente de sobreproducción a partir de finales del siglo XX. Es lo que conocemos como la gran depresión monopolista. Los capitales no invertidos en la producción se van a la financiarización, y la especulación desenfrenada genera burbujas cada vez más colosales. El crac de 2008 fue el equivalente al del 1929.
Para reflotar a la banca y estimular sus préstamos para reanimar la economía, los bancos centrales optaron por una política monetaria permisiva, bajando los tipos de interés o comprando obligaciones para mantener sus precios (quantitative easing). Pero incluso con tipos de interés negativos (el prestatario ha de devolver una cantidad menor a la que se endeudó) la economía real no remonta puesto que, aunque se a tipos muy bajos, los bancos solo prestan a clientes con recursos, es decir, a los ricos. Y los ricos emplean los préstamos, no en invertir, sino en especular, comprando inmuebles en las principales capitales del mundo, desde Barcelona o Londres, hasta Santiago de Chile o Bogotá, mejor aún, las grandes corporaciones utilizan los préstamos para comprase a ellas mismas sus acciones con lo que su valor en bolsa se multiplica (de ahí la impresionante escalada de los índices bursátiles de todo el mundo).
En la actualidad no quedan nichos suficientes al margen del control monopolista global para plantear una alternativa, una segunda desglobalización. Cuando se frenó la 1ª globalización, cuando se levantaron barreras contra las multinacionales, cuando se estableció un legislación anti-monopolios en EEUU, los monopolios controlaban sólo unos pocos sectores de la economía y no eran aún gigantones transnacionales. Los sectores económicos no monopolistas que constituyeron la base del nacionalismo económico eran aún mayoritarios, no eran subcontratas de los monopolistas. Además, el capitalismo todavía podía seguir expandiéndose, aún le quedaban muchas fronteras y orgías acumulativas “primitivas “ que disfrutar, no había alcanzado todavía el estadio final en el que ya no queda casi nada para robar, el terrible estadio en el que el sistema se queda solo ante sí mismo, sin frontera para expandirse, ya total y absolutamente globalizado.
Por lo tanto, el colapso de la 2ª globalización será un colapso sin recambio posible dentro del sistema y representará el final del sistema tal como lo hemos conocido. La barbarie o el socialismo. Y la barbarie será un nuevo tipo de fascismo.
Si bien en algunos aspectos el fascismo actual se parece al fenómeno de la década de 1930, existen notables diferencias entre los dos.
Al fascista, actual o del siglo pasado, el fascismo le sienta bien, le sienta, vamos, de maravilla. En este aspecto no hay ninguna diferencia entre ambos. El fascismo es como una droga y crea adicción. Es como una especie de escalera reservada para auparse socialmente. Los fascismos nunca desaparecen solos. Hay que derrotarlos y someter a la población fascista a un duro régimen de desintoxicación. Esto es lo que ocurrió tras la derrota del eje fascista en la 2ª GM.
Así pues, que nadie piense que el fascismo, una vez que ha penetrado en el seno de una sociedad y alcanzado el control de los mecanismos de poder del estado, puede desaparecer o auto disolverse por sí solo ante un cambio en las circunstancias. Que nadie espere que el fascismo catalán desaparezca si alguna vez consigue fundar su non nata República Catalana. De hecho al fascista catalán le sienta tan bien el fascismo, la sensación de poderío, de empoderamiento, de tener el control, de impunidad, de pertenencia a una tribu, de dominación de la otra parte sometida al silencio y al temor, el rápido, a veces meteórico, ascenso en la escala social, etc., que le importa ya bien poco conseguir el objetivo de la independencia, objetivo que una vez alcanzado podría poner en peligro sus actuales privilegios (esto no acaban de pillarlo los negociadores de los partidos españoles que quieren formar gobiernos con sus votos).
Si bien en algunos aspectos el fascismo actual se parece al fenómeno de la década de 1930, existen serias diferencias entre los dos.
El fascismo del siglo XX formó parte de la reacción nacionalista frente a la crisis de la 1ª Globalización. En ningún caso este fascismo apoyó la Globalización si no que se configuró como una alternativa a ella.
En cambio, el fascismo del siglo XXI no cuestiona en ningún momento la globalización, sino que la defiende a ultranza achacando las causas de la crisis del sistema a los “otros” (indígenas, negros, inmigrantes, árabes, judíos, viejos, comunistas, no-nacionalistas, etc.) y en ningún caso propone o articula una alternativa al neoliberalismo.
El fenómeno fascista frente a la 1ª globalización fue un fenómeno esencialmente nacionalista, y a pesar de la afinidad entre los distintos estados fascistas no existió nada parecido a una internacional promotora del fascismo (La primera conferencia mundial de la internacional fascista se celebró en Montreux el 16 de diciembre de 1934, la segunda y última en 1935, resultando ambas un fracaso). Por el contrario, en el fascismo del siglo XXI existe una verdadera internacional constituida por los principales grupos monopolistas transnacionales y sus ONGs neoliberales (Open Society Foundation y sus innumerables filiales, USAID, NED, CANVAS, etc.), y agencias de inteligencia (CIA, la NSA, la israelí Unit 8200, el m16 inglés, etc.), a través de las cuales los grandes grupos transnacionales promueven el fascismo neoliberal dondequiera que los intereses del sistema se encuentren amenazados. Un elemento clave para la promoción y la introducción del fascismo neoliberal es el espionaje globalizado que realizan los grandes gigantes monopolistas de internet (Google, Microsoft, Facebook, Amazon, Aple, etc., en estrecha connivencia con las agencias de inteligencia).
El fascismo neoliberal es un fascismo inoculado y por tanto es un fascismo de laboratorio. No se trata de productos en serie sino de productos de diseño, cuyos elementos, fases, etapas, etc., deben ajustarse lo mejor posible a cada objetivo. Se analizan, se perfeccionan, se someten a test de eficacia en diversos laboratorios a lo largo y ancho del planeta.
Las fundaciones, ONGs y agencias de inteligencia, teorizan y diseñan cada uno de los elementos: las formas de implantación, las estructuras orgánicas, las operaciones y manifestaciones “no violentas”, la manipulación organizada de la sociedad civil, el financiamiento, la logística, el control de los medios, la propaganda, las "fake news", la manipulación de las redes sociales, las consignas, los relatos, el espionaje, etc., todo se prepara y se ensaya meticulosamente. Se analizan minuciosamente los errores y los fallos de las tentativas fracasadas y se estudian todas las experiencias de otros movimientos de masas para perfeccionar las estrategias y las tácticas para inocular con éxito la enfermedad en las sociedades objetivo, las que intentan apartarse del modelo neoliberal. Existen ONGs especializadas en inocular el fascismo y organizar golpes de estado llave en mano; es el caso de CANVAS y USAID con ya larga experiencia de revoluciones de colores y golpes de estado, a menudo exitosos, por todo el planeta.
Son básicamente fascismos políticos, no fascismos económicos. Los actuales estados fascistas no pretenden combatir la crisis inducida por la 2ª Globalización mediante un activismo fiscal para generar mayor demanda, producción y empleo. El nacionalismo económico ha desaparecido de sus programas. Por supuesto no tratan de doblegar a las multinacionales y hacerlas pagar impuestos. El fascismo neoliberal y los actuales estados fascistas no se oponen a la globalización, sino que forman parte intrínseca de la misma. Son fascismos neoliberales “a la Pinochet” al servicio de los monopolios transnacionales que entran en acción cuando aquellos perciben que en algún momento y/o lugar el juego democrático puede perjudicar sus intereses.
Los fascismos del siglo XX fueron movimientos mayoritarios en los que participó la mayoría de la población. En cambio, los fascistas del siglo XXI suelen ser minoritarios, pero con poder suficiente como para controlar y dominar al resto de la población. En realidad, es el fascismo el que les asegura el poder para doblegar a la mayoría por eso mantienen un estado de confrontación/guerra permanente con el objetivo de confundir a la población dando primacía a lo nacional-identitario-racial frente a lo social.
Las bases de los fascismos del siglo XX, sobre todo en sus momentos iniciales, fueron las clases bajas, obreros, lumpenproletariado, parados, clases medias bajas. Mussolini había sido miembro del Partido Socialista Italiano y el partido de Hitler se denominaba Partido Nacional Socialista. En cambio, en los fascismos neoliberales los dirigentes y las bases más radicales, desde buen principio, pertenecen a las clases más adineradas que viven en los barrios ricos y selectos de las ciudades o ejercen de caciques en las zonas rurales sobre las que los perversos efectos de la globalización aun no son evidentes. Se consideran aun beneficiarios de la misma.
El fascismo neoliberal está a menudo en sintonía directa con las grandes corporaciones multinacionales y sus agencias de inteligencia norteamericanas, británicas o israelitas. Los golpes de estado suelen ser decretados, dirigidos, financiados y coordinados por dichas agencias y ONGs neoliberales (USAID, Fundaciones de Soros, etc.), que además ofrecen sus bancos de datos (Google, Facebook, Amazon, Microsoft, etc.) para espiar, denigrar o chantajear a sus oponentes, políticos, activistas dirigentes, sindicalistas, periodistas, etc. Combinan estos ataques con ciber-ataques y campañas denigratorias por las redes que refuerzan las campañas en los medios tradicionales de comunicación que suelen controlar por completo.
Los ataques son coordinados. La OEA, los gobiernos en la órbita de los monopolios, Paraguay, Perú, Ecuador, Chile, etc., están colaborando con EEUU y la UE para implantar el fascismo en Bolivia. Se han visto centenares de helicópteros por el cielo de Santa Cruz cuando el ejército boliviano no posee más de una docena.
Desarrollan todo un arsenal de códigos, simbologías, eslóganes, lemas, informaciones deformadas, contenidos informativos sesgados, creación de identidades excluyentes, intolerancia, racismo, posicionamientos extremos frente al diferente y prejuicios difundidos por los medios de comunicación y reforzados a través de las redes sociales.
El fascismo del siglo XX fue un fascismo autoproclamado y orgulloso. El fascismo neoliberal es disimulativo. No pretende un partido único como fue siempre el caso en el fascismo del siglo XX. Participa en las elecciones a menudo divididos en varios partidos que compiten entre sí a ver quién es el más fascista. Tampoco pretenden un Estado de partido único, sino que mantienen un juego seudodemocrático. El fascista del siglo XXI niega vigorosamente la evidencia del carácter fascista de sus posicionamientos y acciones atribuyéndolo sistemáticamente a sus opositores. Son fascismos disimulativos. El fascismo ruandés, al servicio de los gigantones del Silicon Valley para robar los minerales del Congo, es ensalzado por National Geografic por que el 70% de los miembros del parlamento títere de P. Kagame son mujeres.
Por supuesto todos los fascismos manipulan y distorsionan la historia, idealizan una supuesta cultura propia que refuerce su identidad diferenciada para apropiarse del concepto de pueblo y hablar continuamente en nombre de este mientras atacan al "no-pueblo", degradándolo moral y estéticamente (fregando con lejía los lugares por donde sus pasos mancillaron su territorio), señalándolo y estigmatizándolo. https://www.youtube.com/watch?v=IKpSl2zp2Ac
Uso de signos identificativos en la vestimenta, en las cuentas de whatsApp, o Facebook, banderas, consignas y símbolos en los balcones, en las farolas, en las calles, en las vallas, en los puentes de las carreteras, etc., para excluir y atemorizar al diferente, una censura ideológica y etnicista que suprime la libertad de expresión de los disidentes, exclusión no solo simbólica, sino que conlleva un apartheid en la práctica, en la vida cotidiana, en la vida profesional, en el empleo, en la administración, en los medios de comunicación, en los medios de educación, en la cultura, etc.
Ocupación totalitaria de los espacios públicos con símbolos, banderas, consignas y lemas.
Ocupación totalitaria de todos los escalones de la administración, de los sindicatos, de los colegios profesionales, de las organizaciones culturales, etc.
La búsqueda de la confrontación o tensión violenta permanente frente a un enemigo real o imaginario. Se trata de “procesos” y “marchas” que no admiten un paso atrás.
Intoxicación informativa utilizando trucos como las cuentas robots para controlar y manipular los centros de atención en las redes.
El ocultamiento y el silencio social del disidente que se ve obligado a cambiar de acera, a no significarse frente a la dictadura violenta del pensamiento único.
El señalamiento de los diferentes o disidentes, el bulling digital, los escraches, boicots, insultos, desprecios, pintadas en los comercios, automóviles o puertas de las casas. En los audios de los fascistas bolivianos preparando el golpe se recomienda señalar las puertas de las casas de los masistas, del partido de Evo Morales.
Organizaciones tribales perfectamente estructuradas y centralizadas dirigen y encuadran las actuaciones, manifestaciones, ocupaciones, etc.
Es fascismo del siglo XXI es un fascismo de teatro. Sus demostraciones, manifestaciones, confrontaciones con la policía, etc., son organizadas para crear una imagen “democrática” a favor en la escena internacional. A diferencia del fascismo del siglo XX, el fascismo neoliberal manifiesta una notable preocupación para conseguir la aceptación de la comunidad internacional. Organizan verdaderas demostraciones teatrales enfocadas a crear buena impresión “democrática” en el extranjero, presentándose como la mayoría oprimida por los que realmente sufren su opresión. Utilizan descaradamente el victimismo, exagerando con la propaganda y el control de las redes sociales la supuesta violencia de sus opositores. El recurso a los infiltrados, en esto en perfecta sintonía con el fascismo del siglo XX, aparece en todas sus manifestaciones.
Mientras que en el centro de Barcelona los independentistas parecían luchar a muerte con las fuerzas antidisturbios de la policía autonómica (puro teatro, el cuerpo de bomberos ejercía de comparsa y no acudía a sofocar los incendios de las barricadas para que pudiera lucir bien el enfado de los independentistas hasta el final de la función), en los cortes de autopistas de unos días después la misma policía autonómica y los bomberos hacían la vista gorda o ayudaban a los cortes de autopistas en incendios de neumáticos efectuados por grupitos de CDRs como muestran los vídeos.
El recurso a los infiltrados es superior al fascismo del siglo XX que lo utilizaron para alcanzar el poder. En el caso del fascismo neoliberal disimulativo se trata de un recurso permanente para mantener el disimulo.
Como en el caso de los fascistas del siglo XX los fascismos neoliberales crean organizaciones, escuadrones y comités de energúmenos como fuerzas de choque. Estas fuerzas de choque actúan dirigidas y coordinadas vía internet.
Jacinto Toryho (director de la revista anarquista Solidaridad Obrera de 1937 a 1939 ): “La insurrección de Cataluña en 1934 tuvo una nota original: comenzó con una huelga general impuesta por el Gobierno contra la voluntad de los obreros que se negaron a hacer el juego a los innovadores. Pues tratábase de una innovación singularísima, ya que por primera vez en la Historia la huelga general la organizaba y dirigía el Poder público. Los ‘escamots’ de Dencás y Badía, armados hasta los dientes, los días 5 y 6 impusieron el cierre de fábricas, oficinas, bancos, tiendas, talleres. Mas no habían contado con la ‘huéspeda’: los trabajadores se negaban a complacerlos. En algunas fábricas cedían momentáneamente ante las armas exhibidas por los representantes de la coacción oficial, mas apenas éstos se alejaban, volvían al trabajo con más ahínco. Los medios de transporte fueron paralizados merced a la elocuencia de las ametralladoras de que hacían alarde los hombres de Badía. /…/ En el feudo de Dencás /…/ se halló un montón de cenizas de papeles y documentos incinerados antes de escapar [tras el fracaso del golpe de estado secesionista], pero encontróse sin haber sido pasto de las llamas la lista firmada por Miguel Badía con los nombres de las personas que deberían ser fusiladas al día siguiente del triunfo allí donde se las encontrara y sin formación de causa. La mayoría de esos nombres eran militantes de la FAI y de la CNT. /…/
Acerca del ‘generalísimo’ de la insurrección separatista [Dencás] y de la Esquerra (Republicana) que la impulsó, escribió, en 1935, Joaquín Maurín [ex-secretario general de la CNT que se pasó a la facción antiestalisnista del marxismo], líder del Bloque Obrero y Campesino: /…/ “Dencás, jefe de la fracción de ‘Estat Catalá’, turbio en sus propósitos, no podía ocultar sus intenciones deliberadamente fascistas. Todo su trabajo de organización y toda su actividad política tendían hacia un objetivo final: un fascismo catalán. Su declaración de guerra a los anarcosindicalistas, sus ‘escamots’ de camisas verdes regimentadas, todo eso tenía un denominador común: el nacional socialismo catalán”».”
El fascismo disimulativo catalanista, junto al fascismo ruandés o el fascismo israelí (ambos modelos del fascismo disimulativo), se está convirtiendo en un verdadero laboratorio del fascismo neoliberal como ejemplo para machacar a los pueblos que intenten rebelarse contra el sistema capitalista de la segunda globalización. Para los fascistas latinoamericanos el fascismo dismulativo catalán constituye un manual de referencia de estrategias y tácticas para intentar blanquear el genocidio de las mayorías sociales que intentan resistirlo. El “procés” se ha convertido en un caso de estudio para el fascismo neoliberal globalizado.
Cataluña está plagada de espías, no solo rusos, sino de las agencias norteamericanas (CIA, NSA) que siguen de cerca el perfeccionamiento del modelo para implementarlo donde más les convenga.
Un audio de los fascistas de la región separatista de Santa Cruz donde preparaban el golpe en Bolivia parece sacado directamente del manual de consignas de los nacionalistas catalanes:
“Es decir tenemos que presionar (apreteu) y a partir de junio de del 19 todos debemos considerar que este es un gobierno ilegítimo. ¿Ahora que tenemos que hacer? Marcar las casas (los catalanistas practican el marcaje inverso, llevan símbolos en la vestimenta y cuelgan carteles y banderas en sus fachadas para distinguirse de los disidentes sin marcas ni distintivos) de los masistas. Es bien sencillo. De noche, de día pintarle una “X” con cualquier color y listo e identificarlos. Evitar que lleven a cabo las elecciones, o si podemos a través del voto nulo, o de boicots, etc., se anulen las alecciones, no haya elecciones, e ir operativamente dentro de este plan a hacer un paro nacional (paro de país). Este paro nacional tiene que ser una pulseta (apreteu) tan poderosa con las instituciones de gobierno que les hagan reflexionar y nuestro siguiente paso será un levantamiento de la ciudadanía (manifestaciones violentas) porque no hay otra cosa”
Aunque no se trata de un estado “independiente” fascista, el hecho de constituir una comunidad autónoma dotada de un estatuto con importantes competencias que incluyen un gobierno y un parlamento autonómico, una policía autonómica, recaudación fiscal propia, educación, sanidad, un tribunal de justicia, control de medios de comunicación públicos como varios canales de televisión, más de una docena de cadenas de radio, una docena de periódicos, además de multitud de revistas, una red de representaciones diplomáticas en el extranjero, etc., puede considerarse perfectamente como un caso de estado fascista neoliberal.
Con el control de todas las palancas estatales e institucionales en sus manos, el fascismo disimulativo catalán se presenta como el más democrático del mundo. En el referéndum neo-fascista del 1de octubre de 2017, era tan evidente la manipulación que incluso llegaron a colgar pancartas fake llamando al voto negativo (no había ninguna real). El Si ganó con más del 90% de los votos (tuvieron que inflar el voto negativo hasta el 7% para disimular), como suele ser el caso de los referéndums convocados por fascistas. El referéndum fue un ensayo para un posible referéndum de autodeterminación en el futuro (en las zonas rurales, donde todos se conocen, la población acudió en masa a votar bajo la estricta vigilancia y supervisión de los CDR, alcaldes y caciques fascistas).
El flirteo con el fascismo del nacionalismo catalán viene de antiguo. El 22 de octubre de 1933, miles de jóvenes uniformados con camisas verdes desfilaron en Barcelona desde la Gran Vía hasta el Estadio Olímpico de Montjuïc. Se trataba de una demostración de los escuadrones de las Juventudes de Esquerra Republicana – Estat Catalá (JEREC). El New York Times se hizo eco de la noticia al día siguiente refiriéndose al naciente fascismo catalán. Aquella misma semana paramilitares del partido nacionalista independentista Estat Catalá, asaltaron NAGSA, la imprenta donde se editaba el satírico “El Bé Negre” en represalia por unas caricaturas burlescas sobre dichos paramilitares.
Pero el fascismo catalán encontró su reflejo inmediato en el fascismo en la península que pronto recibiría el apoyo de los nazis y los fascistas italianos, razón por la cual el nacionalismo catalán abandonaría, al menos en el territorio catalán, su deriva fascista inicial, pero no así en el extranjero donde los máximos líderes del catalanismo conservador iniciarían una deriva neofascista que luego reaparecería en Cataluña de la mano de Jordi Pujol y su partido CiU.
Cambó y la Lliga Nacionalista fueron, de alguna manera, los predecesores aventajados del futuro fascismo neoliberal.
Borja de Riquer, historiador catalán, en su libro de 1996 “El último Cambó 1936-1947”, sacó a la luz la tarea de apoyo sistemático al fascismo franquista por parte del catalanismo más genuino. Francesc Cambó, el líder catalanista indiscutible de las primeras décadas del siglo XX, dirigente de la Lliga Nacionalista, se había convertido desde principios de los años 1920s en uno de los magnates más ricos del mundo como máximo ejecutivo de la CHADE ( Compañía Hispano Americana de Electricidad), la primera multinacional española del sector hidroeléctrico, con fuerte implantación en Latinoamérica.
Su respuesta a la Huelga de la Canadiense en 1919, (él era abogado de la misma), huelga que consiguió instaurar la jornada de 8 horas por primera vez en Europa, fue organizar milicias paramilitares de patronos y sicarios (Somatén) que patrullaron – Cambó participó personalmente en las patrullas con el fusil al hombro- por las calles de Barcelona aterrorizando a la clase obrera de la ciudad (y eliminando dirigentes y sindicalistas).
Cuando estalló la guerra civil se fue al extranjero. Allí reorganizó a los altos cargos de su partido, la Lliga Regionalista (Lliga Nacionalista desde hacía poco), montando y financiando una potente agencia de información y propaganda, en contacto con los militares fascistas de Franco, para generar infundios y desinformación respecto a los republicanos. La agencia funcionaba según los once principios de Gobbels. El sistema de propaganda debía de ser centralizado y exhaustivo, utilizando todos los medios disponibles: la radio, el teatro, la literatura, la prensa, etc.
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo, los rojos.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada, los rojos.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, (son asesinos) respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
La primera globalización se fundó en el ideario liberal (el concepto liberal adquirió significado político con el establecimiento de los partidos “liberales” en España y Suecia a principios del siglo XIX), ideario que de ningún modo dejaba de justificar el reparto y la sanguinaria depredación capitalista de África, Asia y Oceanía.
A diferencia de la actual globalización, la primera globalización era un terreno sólo apto para grandes firmas industriales y grandes conglomerados financieros. Constituía un marco exclusivo para el gran capital. La reacción en contra de la primera globalización aunó a todos los sectores que quedaban marginados y resentidos frente a las ventajas y privilegios del capitalismo globalizado.
A diferencia de la actual carrera hacia el fondo en servicios públicos, reformas laborales, regresión fiscal y destrucción medioambiental, los años de la primera Globalización fueron, por el contrario, los del inicio de la construcción del “estado del bienestar”. El liberalismo de la 1ª globalización tenía suficiente margen de depredación imperialista allende las fronteras de los principales centros del sistema como para ensañarse con su propia población. Durante esta época aparecieron las primeras legislaciones e instituciones de protección social, de inspección laboral, la semana de 6 días, la jornada de 10 horas, ayudas a las familias, las pensiones de jubilación, los impuestos sobre la renta, los impuestos sobre la inversión extranjera, etc. En 1884 Bismark introdujo la ley de seguro de accidentes industriales y en 1898 se aprobó en Francia una ley similar. En España el gobierno conservador de Maura en (1907-09), propició una incipiente legislación laboral (ley de descanso dominical, ley de huelgas, ley sobre las condiciones de trabajo de mujeres y niños, …) que tuvo su máxima expresión en la creación del Instituto Nacional de Previsión antecedente de la actual Seguridad Social.
Estas nuevas leyes fueron temas fuertemente debatidos en los parlamentos. En estos debates, los que se oponían a tales medidas aducían (como en la actualidad) que la introducción de tales reformas debilitaría la competitividad de la economía del país y que los impuestos sobre el capital no se podrían cobrar porque el capital se deslocalizaría a zonas de imposición más benignas. Sin embargo, las legislaciones progresistas avanzaron y se aprobaron una tras otra en la mayoría de estados europeos. Por otra parta, la capacidad “deslocalizadora” del capital era mucho menor que en la actualidad y aunque las amenazas eran ciertas, en pocos casos acababan materializándose.
En realidad, el transfundo de esta construcción de los cimientos del llamado Estado del Bienestar era la formulación de un pacto no declarativo entre los dirigentes de la clase obrera nacional y los grandes monopolistas “nacionales”. Los primeros con los ojos puestos en la patria y los segundos en la sangre al servicio de la defensa o conquista de más cuotas en el mercado global.
Lenin postulaba en su libro “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, que la 1ª globalización implicaba una lucha soterrada entre grandes monopolios nacionales con intereses internacionales capaces de arrastrar a sus países y parlamentos a la guerra en orden a mejorar sus posiciones en la escena de la competencia global.
La 1ª Globalización también significó la primera financiarización globalizada. La internacionalización bancaria se vio reforzada por la estabilidad macroeconómica garantizada por el patrón oro. Desde la década de 1870s, el establecimiento de bancos completamente especializados en el negocio internacional se complementó con el rápido aumento de la internacionalización de los grandes bancos de depósitos sobre todo de Gran Bretaña, Alemania y Francia. El surgimiento del negocio bancario de divisas favoreció la extensión de las redes interbancarias mundiales basadas en relaciones de corresponsalía y el surgimiento de innovaciones financieras en la gestión de la liquidez internacional, tales como los descubiertos, transferencias telegráficas y obligaciones del tesoro.
El factor crítico de la globalización bancaria fue la decisión de los bancos de operar a partir de inversiones directas en el extranjero (ya sea en nuevas instalaciones o a través de adquisiciones) con el fin de localizar parte de sus actividades en países extranjeros, en lugar de dar servicio a sus clientes (tanto extranjeros como nacionales) desde la casa matriz o a través de corresponsalías.
El 1914 se declaró una crisis financiera global, muy semejante a la que se produciría en 1929. En la semana del lunes 27 de julio se desplomaron el mercado de divisas y el mercado de descuento de la City, y la Bolsa de Valores de Londres tuvo que cerrar el viernes 31 de julio permaneciendo cerrada durante cinco meses. Se formaron largas colas frente al Banco de Inglaterra para cambiar billetes de banco por monedas de oro. Pero el martes 4 de agosto Gran Bretaña entró en guerra e infusiones masivas de liquidez por parte del banco central y una "moratoria general" sobre los pagos lograron detener la crisis. Como en el caso de la crisis del 29 sería la guerra la que acabaría encarrilando a la crisis financiera.
Crisis de la 1ª Globalización y fascismo
Karl Polany (La Gran Transformación): “Si alguna vez hubo un movimiento político que responde a las condiciones de una situación objetiva y no es el resultado de causas fortuitas, este fue el fascismo”… “apareció tanto en países derrotados como Bulgaria como en victoriosos, como Yugoslavia, en países de temperamento nórdico como Finlandia y Noruega y en países de temperamento sureño Italia y España, en países arios como Inglaterra, Irlanda o Bélgica como en países no arios como Japón, Hungría o Palestina, en países católicos como Portugal o protestantes como Holanda, en comunidades filomilitares como Prusia y filociviles como Austria, en viejas culturas como Francia y en nuevas como los EEUU o Latinoamérica. En realidad no había ningún tipo de prerrequisito – religioso, cultural o nacional – que hiciera a un país inmune al fascismo, una vez que las condiciones para su emergencia se produjeran”.
¿Cuándo y cómo se produjeron las condiciones para su emergencia?
El nacionalismo económico y la domesticación del capital fueron una reacción defensiva frente al avance socialista ante la crisis de la Primera Globalización y la guerra.
Durante los años de la guerra un nuevo nacionalismo surgió por todas partes, con creciente intervencionismo estatal. Los presupuestos públicos se hincharon, los impuestos aumentaron y por primera vez impactaron en los negocios de las multinacionales. Muchos lucrativos negocios, hasta entonces en manos privadas empezaron a ser considerados sectores estratégicos susceptibles de intervención estatal (comunicaciones, electricidad, ferrocarril, etc.). La guerra trajo consigo restricciones en el comercio y los movimientos de capital internacional y GB se vio obligada a suspender el patrón oro con la consecuente desestabilización de las finanzas internacionales.
Otra de las causas del retraimiento nacionalista del gran capital fue la revolución en Rusia y el peligro de su extensión internacional. Cuando empezó la guerra los zaristas ya se habían apropiado de las inversiones germanas en su territorio. Con la revolución la mayoría de las inversiones extranjeras en el país fueron expropiadas (el 90% del sector eléctrico ruso estaba en manos extranjeras).
La misma guerra implicó una considerable redistribución de la riqueza por la gran destrucción de propiedad y el aumento de los salarios. Además, el colapso de los imperios ruso, alemán, austro-húngaro y otomano creó un sinfín de nuevas fronteras políticas con profundas consecuencias para los negocios financieros e industriales multinacionales.
Con la paz y el papel preponderante de los EEUU como substituto de Gran Bretaña en la arena mundial, se produjo una cierta revitalización de la 1ª globalización, pero el crac de 1929 y la Gran Depresión subsiguiente acabaron definitivamente con ella.
La reacción nacionalista a la Gran Depresión causada por la crisis de la 1ª Globalización implicaba aumento del gasto público para aumentar la demanda del mercado interior. Esto podía financiarse con impuestos al capital (si aumentas los impuestos a los trabajadores la demanda no aumenta) o con déficits públicos.
Pero si el sistema económico se vuelve dependiente del estado para promover el empleo directamente, entonces este hecho socava la legitimidad social del capitalismo.
Ante la amenaza socialista el capital liberal empezó a apoyar a grupos fascistas que achacaban a los no nacionales y a los comunistas la culpa de la crisis. El estallido revolucionario en Rusia atemorizó sobremanera al capital que empezó a apoyar a los grupos fascistas que identificaban comunistas con judíos. La revolución soviética habría sido resultado de un complot judío. Con el apoyo y el beneplácito del capital liberal los gobiernos de Francia, Inglaterra y EEUU apoyaron y financiaron a los ejércitos blancos que acabarían con la vida de más judíos rusos que comunistas. Más de 1500 progroms devastarían Rusia, Bielorrusia y Ukrania. En Hungría, tras la intentona revolucionaria de 1919, los contrarrevolucionarios instauraron un terror blanco que acabó con 3000 almas, la mitad judíos.
Con la Gran Depresión los grupos y asociaciones fascistas se generalizaron, pero solo en algunos casos se acabaron constituyendo estados fascistas (Italia, Japón, China, Alemania, Rumania, Grecia, Hungría, etc.) que en general optaron, para poner fin a la depresión y el desempleo mediante una política de expansión del gasto público, déficit y gasto militar y grandes infraestructuras, financiado el déficit con préstamos gubernamentales. El primer fascismo fue pues una forma capitalista de superar la crisis de la 1ª Globalización, fue un fascismo contra la globalización, nunca fue un fascismo para mantenerla.
El capitalismo, a la defensiva, se domesticó, se re-nacionalizó. El nacionalismo económico y el fascismo sustituyeron al liberalismo. Tras la guerra los altos presupuestos estatales no menguaron. La progresividad fiscal se mantuvo y las conquistas sociales se consolidaron y fueron en aumento. Los salarios reales aumentaron. Las nacionalizaciones y municipalizaciones se generalizaron. La presión fiscal cayó sobre las filiales de las multinacionales que además no disponían aún de la enorme red de paraísos fiscales actual. El crédito quedó estrictamente regulado. El proteccionismo, los controles sobre la especulación y la circulación de capitales, etc., fueron desmontando uno tras otro los pilares básicos de la primera globalización neoliberal.
Crisis de la 2ª Globalización y fascismo neoliberal
M. Freadman (Capitalism and Freedom): “Cuando las condiciones técnicas hacen inevitable el monopolio natural …. el monopolio privado puede resultar el mal menor”.
Pero la tendencia inherente del capitalismo hacia el monopolio volvió a engrasar los motores para una nueva globalización, esta vez a una escala mucho mayor.
La segunda globalización buscó justificarse bajo el paraguas del neoliberalismo, como si se tratara de una resurrección del liberalismo, tras años de nacionalismo económico y keynesianismo.
El liberalismo fue la ideología de la 1ª Globalización, que, entre otras cosas, defendía un estado pequeño, pero con derecho a intervenir en el mercado para preservar la economía de mercado como tal, introduciendo legislaciones antimonopolios y políticas monetarias exclusivamente orientadas a la estabilidad de los precios. El neoliberalismo, por el contrario, es la ideología de la 2ª globalización monopolista que ha subvertido toda legislación que se oponga a sus intereses, transformando las legislaciones en corsés pro-monopolistas.
El neoliberalismo es un andamiaje ideológico para justificar la globalización monopolista y, especialmente, la acumulación “primitiva” monopolista, un renovado asalto a los bienes públicos como el servicio de agua y alcantarillado, educación, energía, sanidad, seguridad social, redes sociales, correo, transportes públicos, carreteras, vías férreas, ondas electromagnéticas, internet, parques de recreo, etc. Se trata de la última frontera de la acumulación primitiva. Operaciones de robo y saqueo que cuando se implementan mediante terapias de choque se convierten en verdaderas orgías de la depredación capitalista.
En la 2ª Globalización las corporaciones multinacionales han cambiado, han escapado por completo a su crisálida nacional y son criaturas globales. Además de la clásica deslocalización las firmas transnacionales están externalizando la mayoría de sus operaciones. Desintegran el proceso de producción y lo subcontratan a uno o varios proveedores independientes, manteniendo el control efectivo sobre el proceso global de producción. En este caso, las ventajas en cuanto a "responsabilidad" y costes son evidentes. La corporación se desentiende de las fechorías laborales y medioambientales de sus subcontratados.
Si las multinacionales de 1ª generación eran capaces de evadir ciertos impuestos, las actuales firmas monopolistas transnacionales pueden evadirlos prácticamente todos. Además, a diferencia de la deslocalización, la externalización permite evadir impuestos, eliminando la partida "inversión exterior directa", haciendo desaparecer los flujos de capital en forma de “repatriación de beneficios” (que habría que declarar). Los beneficios (rentas de monopolio) se capturan manipulando los precios de los inputs y los outputs, es decir, los “valores añadidos” de la cadena de valor, a favor de la corporación dominante. Los beneficios, "aparecen" mayoritariamente en ciertos eslabones de la cadena, convenientemente situados en paraísos fiscales (ausentes en la primera globalización). En realidad, la firma "aflora", a su voluntad y conveniencia, los beneficios que le interesa declarar, fundamentalmente por razones de relaciones públicas.
La realidad que se pretende ocultar es que las actuales estructuras de valor globales son cada vez más asimétricas: los cuarteles generales de las grandes corporaciones capturan la mayoría del “valor” (rentas de monopolio) mientras que el resto de la cadena de valor (externalizada), enfrentada al poder monopsónico comprador de la multinacional, se ve obligada a competir de forma suicida para acceder a las migajas que ha dejado la matriz. Al margen de estas grandes corporaciones globales no quedan más que zombis empresariales subcontratados compitiendo a muerte entre sí y siempre al borde de la bancarrota.
En la actualidad nada escapa al control y al abuso de los monopolistas. Cualquier sector industrial, financiero o de servicios está sometido a unas pocas firmas globales que controlan todo el mercado. Resulta difícil imaginar un sector que aún no haya caído en las redes de un monopolio.
Aunque se presenta como un mundo lleno de oportunidades para todos, en realidad es más exclusivo y excluyente que el mundo de la primera globalización. Durante la 1ª globalización, existían grandes firmas monopolistas que gozaban de enormes ventajas. Pero estas firmas no lo abarcaban todo. En realidad, eran una minoría que dominaba ciertos sectores de forma más o menos exclusiva, pero la mayoría de los sectores seguían aún sin grandes firmas ni grandes monopolios acaparadores. Se podía vivir y trabajar al margen de la globalización.
La famosa “libre competencia” del mercado neoliberal no es el oxímoron de la competencia entre los monopolios (competencia monopolista, sic!) si no la hiper-competencia entre los subcontratados y los trabajadores.
En la actualidad la inmensa mayoría de los negocios no monopolistas, pequeños o grandes, PYMEs o micro empresas, son simples subcontratistas subordinados de los monopolistas globales. La financiarización coadyuva la rápida formación de monopolios globales en sectores nuevos y en cuestión de meses cuando no de días. El único futuro que espera a una firma globalizada es el de convertirse en un monopolio o el de ser absorbida por un monopolio. Es a lo que juegan las famosas startups de los nuevos emprendedores.
Así pues, en la 2ª Globalización las corporaciones multinacionales han cambiado, han escapado por completo a su crisálida nacional y son criaturas globales. No hay necesidad sustancial de los estados, sus presupuestos y sus jóvenes trabajadores/soldados para dirimir sus diferencias competitivas. Los estados se especializan para ofrecer sus servicios a las grandes transnacionales. EEUU suministra su poder militar, Israel su especialización en operaciones especiales, Reino Unido y la City su especialización en finanzas, etc., mientras que China y el sudeste asiático ofrecen espacio gratuito para la explotación laboral y la contaminación indiscriminada. Es mucho mejor aliarse para desmontar y destruir toda obra social que sobrepase los mínimos administrativos necesarios para sus negocios (incluso en sus países de origen) que pagar impuestos para mantener formaciones estatales que resultan más bien rémoras obsoletas que palancas útiles para auparse a las posiciones monopolistas globales.
Los estados actuales deberán ajustarse a un corsé de mínimos, los mínimos absolutos básicos que los apátridas monopolios globales consideren necesarios en cada momento para su operativa y negocio. La tan cacareada “Comunidad Internacional” representa en realidad un rebaño cada día más desmejorado, pastoreado por las grandes firmas monopolistas globales para que se mantenga por doquier el orden capitalista globalizado que conviene a sus intereses.
En la segunda globalización los impuestos recaen casi exclusivamente sobre la clase trabajadora cuyos salarios reales no hacen más que reducirse día a día a golpe de flexi reformas laborales. Además, a diferencia de su antecesora, la 2ª Globalización ataca las regulaciones y sistemas de protección social. Los monopolios globales ya no precisan de grandes masas de soldaditos nacionales para sus guerras. La polarización de la riqueza es cada vez mayor y la demanda agregada global colapsa.
Los episodios de sobreproducción se suceden cada vez con mayor frecuencia y amplitud hasta que el sistema entró en situación de crisis permanente de sobreproducción a partir de finales del siglo XX. Es lo que conocemos como la gran depresión monopolista. Los capitales no invertidos en la producción se van a la financiarización, y la especulación desenfrenada genera burbujas cada vez más colosales. El crac de 2008 fue el equivalente al del 1929.
Para reflotar a la banca y estimular sus préstamos para reanimar la economía, los bancos centrales optaron por una política monetaria permisiva, bajando los tipos de interés o comprando obligaciones para mantener sus precios (quantitative easing). Pero incluso con tipos de interés negativos (el prestatario ha de devolver una cantidad menor a la que se endeudó) la economía real no remonta puesto que, aunque se a tipos muy bajos, los bancos solo prestan a clientes con recursos, es decir, a los ricos. Y los ricos emplean los préstamos, no en invertir, sino en especular, comprando inmuebles en las principales capitales del mundo, desde Barcelona o Londres, hasta Santiago de Chile o Bogotá, mejor aún, las grandes corporaciones utilizan los préstamos para comprase a ellas mismas sus acciones con lo que su valor en bolsa se multiplica (de ahí la impresionante escalada de los índices bursátiles de todo el mundo).
En la actualidad no quedan nichos suficientes al margen del control monopolista global para plantear una alternativa, una segunda desglobalización. Cuando se frenó la 1ª globalización, cuando se levantaron barreras contra las multinacionales, cuando se estableció un legislación anti-monopolios en EEUU, los monopolios controlaban sólo unos pocos sectores de la economía y no eran aún gigantones transnacionales. Los sectores económicos no monopolistas que constituyeron la base del nacionalismo económico eran aún mayoritarios, no eran subcontratas de los monopolistas. Además, el capitalismo todavía podía seguir expandiéndose, aún le quedaban muchas fronteras y orgías acumulativas “primitivas “ que disfrutar, no había alcanzado todavía el estadio final en el que ya no queda casi nada para robar, el terrible estadio en el que el sistema se queda solo ante sí mismo, sin frontera para expandirse, ya total y absolutamente globalizado.
Por lo tanto, el colapso de la 2ª globalización será un colapso sin recambio posible dentro del sistema y representará el final del sistema tal como lo hemos conocido. La barbarie o el socialismo. Y la barbarie será un nuevo tipo de fascismo.
Características del fascismo neoliberal
Si bien en algunos aspectos el fascismo actual se parece al fenómeno de la década de 1930, existen notables diferencias entre los dos.
Al fascista, actual o del siglo pasado, el fascismo le sienta bien, le sienta, vamos, de maravilla. En este aspecto no hay ninguna diferencia entre ambos. El fascismo es como una droga y crea adicción. Es como una especie de escalera reservada para auparse socialmente. Los fascismos nunca desaparecen solos. Hay que derrotarlos y someter a la población fascista a un duro régimen de desintoxicación. Esto es lo que ocurrió tras la derrota del eje fascista en la 2ª GM.
Así pues, que nadie piense que el fascismo, una vez que ha penetrado en el seno de una sociedad y alcanzado el control de los mecanismos de poder del estado, puede desaparecer o auto disolverse por sí solo ante un cambio en las circunstancias. Que nadie espere que el fascismo catalán desaparezca si alguna vez consigue fundar su non nata República Catalana. De hecho al fascista catalán le sienta tan bien el fascismo, la sensación de poderío, de empoderamiento, de tener el control, de impunidad, de pertenencia a una tribu, de dominación de la otra parte sometida al silencio y al temor, el rápido, a veces meteórico, ascenso en la escala social, etc., que le importa ya bien poco conseguir el objetivo de la independencia, objetivo que una vez alcanzado podría poner en peligro sus actuales privilegios (esto no acaban de pillarlo los negociadores de los partidos españoles que quieren formar gobiernos con sus votos).
Si bien en algunos aspectos el fascismo actual se parece al fenómeno de la década de 1930, existen serias diferencias entre los dos.
El fascismo del siglo XX formó parte de la reacción nacionalista frente a la crisis de la 1ª Globalización. En ningún caso este fascismo apoyó la Globalización si no que se configuró como una alternativa a ella.
En cambio, el fascismo del siglo XXI no cuestiona en ningún momento la globalización, sino que la defiende a ultranza achacando las causas de la crisis del sistema a los “otros” (indígenas, negros, inmigrantes, árabes, judíos, viejos, comunistas, no-nacionalistas, etc.) y en ningún caso propone o articula una alternativa al neoliberalismo.
El fenómeno fascista frente a la 1ª globalización fue un fenómeno esencialmente nacionalista, y a pesar de la afinidad entre los distintos estados fascistas no existió nada parecido a una internacional promotora del fascismo (La primera conferencia mundial de la internacional fascista se celebró en Montreux el 16 de diciembre de 1934, la segunda y última en 1935, resultando ambas un fracaso). Por el contrario, en el fascismo del siglo XXI existe una verdadera internacional constituida por los principales grupos monopolistas transnacionales y sus ONGs neoliberales (Open Society Foundation y sus innumerables filiales, USAID, NED, CANVAS, etc.), y agencias de inteligencia (CIA, la NSA, la israelí Unit 8200, el m16 inglés, etc.), a través de las cuales los grandes grupos transnacionales promueven el fascismo neoliberal dondequiera que los intereses del sistema se encuentren amenazados. Un elemento clave para la promoción y la introducción del fascismo neoliberal es el espionaje globalizado que realizan los grandes gigantes monopolistas de internet (Google, Microsoft, Facebook, Amazon, Aple, etc., en estrecha connivencia con las agencias de inteligencia).
El fascismo neoliberal es un fascismo inoculado y por tanto es un fascismo de laboratorio. No se trata de productos en serie sino de productos de diseño, cuyos elementos, fases, etapas, etc., deben ajustarse lo mejor posible a cada objetivo. Se analizan, se perfeccionan, se someten a test de eficacia en diversos laboratorios a lo largo y ancho del planeta.
Las fundaciones, ONGs y agencias de inteligencia, teorizan y diseñan cada uno de los elementos: las formas de implantación, las estructuras orgánicas, las operaciones y manifestaciones “no violentas”, la manipulación organizada de la sociedad civil, el financiamiento, la logística, el control de los medios, la propaganda, las "fake news", la manipulación de las redes sociales, las consignas, los relatos, el espionaje, etc., todo se prepara y se ensaya meticulosamente. Se analizan minuciosamente los errores y los fallos de las tentativas fracasadas y se estudian todas las experiencias de otros movimientos de masas para perfeccionar las estrategias y las tácticas para inocular con éxito la enfermedad en las sociedades objetivo, las que intentan apartarse del modelo neoliberal. Existen ONGs especializadas en inocular el fascismo y organizar golpes de estado llave en mano; es el caso de CANVAS y USAID con ya larga experiencia de revoluciones de colores y golpes de estado, a menudo exitosos, por todo el planeta.
Son básicamente fascismos políticos, no fascismos económicos. Los actuales estados fascistas no pretenden combatir la crisis inducida por la 2ª Globalización mediante un activismo fiscal para generar mayor demanda, producción y empleo. El nacionalismo económico ha desaparecido de sus programas. Por supuesto no tratan de doblegar a las multinacionales y hacerlas pagar impuestos. El fascismo neoliberal y los actuales estados fascistas no se oponen a la globalización, sino que forman parte intrínseca de la misma. Son fascismos neoliberales “a la Pinochet” al servicio de los monopolios transnacionales que entran en acción cuando aquellos perciben que en algún momento y/o lugar el juego democrático puede perjudicar sus intereses.
Los fascismos del siglo XX fueron movimientos mayoritarios en los que participó la mayoría de la población. En cambio, los fascistas del siglo XXI suelen ser minoritarios, pero con poder suficiente como para controlar y dominar al resto de la población. En realidad, es el fascismo el que les asegura el poder para doblegar a la mayoría por eso mantienen un estado de confrontación/guerra permanente con el objetivo de confundir a la población dando primacía a lo nacional-identitario-racial frente a lo social.
Las bases de los fascismos del siglo XX, sobre todo en sus momentos iniciales, fueron las clases bajas, obreros, lumpenproletariado, parados, clases medias bajas. Mussolini había sido miembro del Partido Socialista Italiano y el partido de Hitler se denominaba Partido Nacional Socialista. En cambio, en los fascismos neoliberales los dirigentes y las bases más radicales, desde buen principio, pertenecen a las clases más adineradas que viven en los barrios ricos y selectos de las ciudades o ejercen de caciques en las zonas rurales sobre las que los perversos efectos de la globalización aun no son evidentes. Se consideran aun beneficiarios de la misma.
El fascismo neoliberal está a menudo en sintonía directa con las grandes corporaciones multinacionales y sus agencias de inteligencia norteamericanas, británicas o israelitas. Los golpes de estado suelen ser decretados, dirigidos, financiados y coordinados por dichas agencias y ONGs neoliberales (USAID, Fundaciones de Soros, etc.), que además ofrecen sus bancos de datos (Google, Facebook, Amazon, Microsoft, etc.) para espiar, denigrar o chantajear a sus oponentes, políticos, activistas dirigentes, sindicalistas, periodistas, etc. Combinan estos ataques con ciber-ataques y campañas denigratorias por las redes que refuerzan las campañas en los medios tradicionales de comunicación que suelen controlar por completo.
Los ataques son coordinados. La OEA, los gobiernos en la órbita de los monopolios, Paraguay, Perú, Ecuador, Chile, etc., están colaborando con EEUU y la UE para implantar el fascismo en Bolivia. Se han visto centenares de helicópteros por el cielo de Santa Cruz cuando el ejército boliviano no posee más de una docena.
Desarrollan todo un arsenal de códigos, simbologías, eslóganes, lemas, informaciones deformadas, contenidos informativos sesgados, creación de identidades excluyentes, intolerancia, racismo, posicionamientos extremos frente al diferente y prejuicios difundidos por los medios de comunicación y reforzados a través de las redes sociales.
El fascismo del siglo XX fue un fascismo autoproclamado y orgulloso. El fascismo neoliberal es disimulativo. No pretende un partido único como fue siempre el caso en el fascismo del siglo XX. Participa en las elecciones a menudo divididos en varios partidos que compiten entre sí a ver quién es el más fascista. Tampoco pretenden un Estado de partido único, sino que mantienen un juego seudodemocrático. El fascista del siglo XXI niega vigorosamente la evidencia del carácter fascista de sus posicionamientos y acciones atribuyéndolo sistemáticamente a sus opositores. Son fascismos disimulativos. El fascismo ruandés, al servicio de los gigantones del Silicon Valley para robar los minerales del Congo, es ensalzado por National Geografic por que el 70% de los miembros del parlamento títere de P. Kagame son mujeres.
Por supuesto todos los fascismos manipulan y distorsionan la historia, idealizan una supuesta cultura propia que refuerce su identidad diferenciada para apropiarse del concepto de pueblo y hablar continuamente en nombre de este mientras atacan al "no-pueblo", degradándolo moral y estéticamente (fregando con lejía los lugares por donde sus pasos mancillaron su territorio), señalándolo y estigmatizándolo. https://www.youtube.com/watch?v=IKpSl2zp2Ac
Uso de signos identificativos en la vestimenta, en las cuentas de whatsApp, o Facebook, banderas, consignas y símbolos en los balcones, en las farolas, en las calles, en las vallas, en los puentes de las carreteras, etc., para excluir y atemorizar al diferente, una censura ideológica y etnicista que suprime la libertad de expresión de los disidentes, exclusión no solo simbólica, sino que conlleva un apartheid en la práctica, en la vida cotidiana, en la vida profesional, en el empleo, en la administración, en los medios de comunicación, en los medios de educación, en la cultura, etc.
Ocupación totalitaria de los espacios públicos con símbolos, banderas, consignas y lemas.
Ocupación totalitaria de todos los escalones de la administración, de los sindicatos, de los colegios profesionales, de las organizaciones culturales, etc.
La búsqueda de la confrontación o tensión violenta permanente frente a un enemigo real o imaginario. Se trata de “procesos” y “marchas” que no admiten un paso atrás.
Intoxicación informativa utilizando trucos como las cuentas robots para controlar y manipular los centros de atención en las redes.
El ocultamiento y el silencio social del disidente que se ve obligado a cambiar de acera, a no significarse frente a la dictadura violenta del pensamiento único.
El señalamiento de los diferentes o disidentes, el bulling digital, los escraches, boicots, insultos, desprecios, pintadas en los comercios, automóviles o puertas de las casas. En los audios de los fascistas bolivianos preparando el golpe se recomienda señalar las puertas de las casas de los masistas, del partido de Evo Morales.
Organizaciones tribales perfectamente estructuradas y centralizadas dirigen y encuadran las actuaciones, manifestaciones, ocupaciones, etc.
Es fascismo del siglo XXI es un fascismo de teatro. Sus demostraciones, manifestaciones, confrontaciones con la policía, etc., son organizadas para crear una imagen “democrática” a favor en la escena internacional. A diferencia del fascismo del siglo XX, el fascismo neoliberal manifiesta una notable preocupación para conseguir la aceptación de la comunidad internacional. Organizan verdaderas demostraciones teatrales enfocadas a crear buena impresión “democrática” en el extranjero, presentándose como la mayoría oprimida por los que realmente sufren su opresión. Utilizan descaradamente el victimismo, exagerando con la propaganda y el control de las redes sociales la supuesta violencia de sus opositores. El recurso a los infiltrados, en esto en perfecta sintonía con el fascismo del siglo XX, aparece en todas sus manifestaciones.
Mientras que en el centro de Barcelona los independentistas parecían luchar a muerte con las fuerzas antidisturbios de la policía autonómica (puro teatro, el cuerpo de bomberos ejercía de comparsa y no acudía a sofocar los incendios de las barricadas para que pudiera lucir bien el enfado de los independentistas hasta el final de la función), en los cortes de autopistas de unos días después la misma policía autonómica y los bomberos hacían la vista gorda o ayudaban a los cortes de autopistas en incendios de neumáticos efectuados por grupitos de CDRs como muestran los vídeos.
El recurso a los infiltrados es superior al fascismo del siglo XX que lo utilizaron para alcanzar el poder. En el caso del fascismo neoliberal disimulativo se trata de un recurso permanente para mantener el disimulo.
Como en el caso de los fascistas del siglo XX los fascismos neoliberales crean organizaciones, escuadrones y comités de energúmenos como fuerzas de choque. Estas fuerzas de choque actúan dirigidas y coordinadas vía internet.
El fascismo catalán, un laboratorio de fascismo neoliberal
Escamots Catalans Motards junto as Quim Torra
Jacinto Toryho (director de la revista anarquista Solidaridad Obrera de 1937 a 1939 ): “La insurrección de Cataluña en 1934 tuvo una nota original: comenzó con una huelga general impuesta por el Gobierno contra la voluntad de los obreros que se negaron a hacer el juego a los innovadores. Pues tratábase de una innovación singularísima, ya que por primera vez en la Historia la huelga general la organizaba y dirigía el Poder público. Los ‘escamots’ de Dencás y Badía, armados hasta los dientes, los días 5 y 6 impusieron el cierre de fábricas, oficinas, bancos, tiendas, talleres. Mas no habían contado con la ‘huéspeda’: los trabajadores se negaban a complacerlos. En algunas fábricas cedían momentáneamente ante las armas exhibidas por los representantes de la coacción oficial, mas apenas éstos se alejaban, volvían al trabajo con más ahínco. Los medios de transporte fueron paralizados merced a la elocuencia de las ametralladoras de que hacían alarde los hombres de Badía. /…/ En el feudo de Dencás /…/ se halló un montón de cenizas de papeles y documentos incinerados antes de escapar [tras el fracaso del golpe de estado secesionista], pero encontróse sin haber sido pasto de las llamas la lista firmada por Miguel Badía con los nombres de las personas que deberían ser fusiladas al día siguiente del triunfo allí donde se las encontrara y sin formación de causa. La mayoría de esos nombres eran militantes de la FAI y de la CNT. /…/
Acerca del ‘generalísimo’ de la insurrección separatista [Dencás] y de la Esquerra (Republicana) que la impulsó, escribió, en 1935, Joaquín Maurín [ex-secretario general de la CNT que se pasó a la facción antiestalisnista del marxismo], líder del Bloque Obrero y Campesino: /…/ “Dencás, jefe de la fracción de ‘Estat Catalá’, turbio en sus propósitos, no podía ocultar sus intenciones deliberadamente fascistas. Todo su trabajo de organización y toda su actividad política tendían hacia un objetivo final: un fascismo catalán. Su declaración de guerra a los anarcosindicalistas, sus ‘escamots’ de camisas verdes regimentadas, todo eso tenía un denominador común: el nacional socialismo catalán”».”
El fascismo disimulativo catalanista, junto al fascismo ruandés o el fascismo israelí (ambos modelos del fascismo disimulativo), se está convirtiendo en un verdadero laboratorio del fascismo neoliberal como ejemplo para machacar a los pueblos que intenten rebelarse contra el sistema capitalista de la segunda globalización. Para los fascistas latinoamericanos el fascismo dismulativo catalán constituye un manual de referencia de estrategias y tácticas para intentar blanquear el genocidio de las mayorías sociales que intentan resistirlo. El “procés” se ha convertido en un caso de estudio para el fascismo neoliberal globalizado.
Cataluña está plagada de espías, no solo rusos, sino de las agencias norteamericanas (CIA, NSA) que siguen de cerca el perfeccionamiento del modelo para implementarlo donde más les convenga.
Un audio de los fascistas de la región separatista de Santa Cruz donde preparaban el golpe en Bolivia parece sacado directamente del manual de consignas de los nacionalistas catalanes:
“Es decir tenemos que presionar (apreteu) y a partir de junio de del 19 todos debemos considerar que este es un gobierno ilegítimo. ¿Ahora que tenemos que hacer? Marcar las casas (los catalanistas practican el marcaje inverso, llevan símbolos en la vestimenta y cuelgan carteles y banderas en sus fachadas para distinguirse de los disidentes sin marcas ni distintivos) de los masistas. Es bien sencillo. De noche, de día pintarle una “X” con cualquier color y listo e identificarlos. Evitar que lleven a cabo las elecciones, o si podemos a través del voto nulo, o de boicots, etc., se anulen las alecciones, no haya elecciones, e ir operativamente dentro de este plan a hacer un paro nacional (paro de país). Este paro nacional tiene que ser una pulseta (apreteu) tan poderosa con las instituciones de gobierno que les hagan reflexionar y nuestro siguiente paso será un levantamiento de la ciudadanía (manifestaciones violentas) porque no hay otra cosa”
Aunque no se trata de un estado “independiente” fascista, el hecho de constituir una comunidad autónoma dotada de un estatuto con importantes competencias que incluyen un gobierno y un parlamento autonómico, una policía autonómica, recaudación fiscal propia, educación, sanidad, un tribunal de justicia, control de medios de comunicación públicos como varios canales de televisión, más de una docena de cadenas de radio, una docena de periódicos, además de multitud de revistas, una red de representaciones diplomáticas en el extranjero, etc., puede considerarse perfectamente como un caso de estado fascista neoliberal.
Cartel fake para justificar la supuesta "libertad"de propaganda de los no fascistas
Con el control de todas las palancas estatales e institucionales en sus manos, el fascismo disimulativo catalán se presenta como el más democrático del mundo. En el referéndum neo-fascista del 1de octubre de 2017, era tan evidente la manipulación que incluso llegaron a colgar pancartas fake llamando al voto negativo (no había ninguna real). El Si ganó con más del 90% de los votos (tuvieron que inflar el voto negativo hasta el 7% para disimular), como suele ser el caso de los referéndums convocados por fascistas. El referéndum fue un ensayo para un posible referéndum de autodeterminación en el futuro (en las zonas rurales, donde todos se conocen, la población acudió en masa a votar bajo la estricta vigilancia y supervisión de los CDR, alcaldes y caciques fascistas).
Escuadrones de JEREC desfilando por Monjuïc
El flirteo con el fascismo del nacionalismo catalán viene de antiguo. El 22 de octubre de 1933, miles de jóvenes uniformados con camisas verdes desfilaron en Barcelona desde la Gran Vía hasta el Estadio Olímpico de Montjuïc. Se trataba de una demostración de los escuadrones de las Juventudes de Esquerra Republicana – Estat Catalá (JEREC). El New York Times se hizo eco de la noticia al día siguiente refiriéndose al naciente fascismo catalán. Aquella misma semana paramilitares del partido nacionalista independentista Estat Catalá, asaltaron NAGSA, la imprenta donde se editaba el satírico “El Bé Negre” en represalia por unas caricaturas burlescas sobre dichos paramilitares.
Josep Dencàs y los Escamots del “Estat Catala”
Pero el fascismo catalán encontró su reflejo inmediato en el fascismo en la península que pronto recibiría el apoyo de los nazis y los fascistas italianos, razón por la cual el nacionalismo catalán abandonaría, al menos en el territorio catalán, su deriva fascista inicial, pero no así en el extranjero donde los máximos líderes del catalanismo conservador iniciarían una deriva neofascista que luego reaparecería en Cataluña de la mano de Jordi Pujol y su partido CiU.
Cambó y la Lliga Nacionalista fueron, de alguna manera, los predecesores aventajados del futuro fascismo neoliberal.
Borja de Riquer, historiador catalán, en su libro de 1996 “El último Cambó 1936-1947”, sacó a la luz la tarea de apoyo sistemático al fascismo franquista por parte del catalanismo más genuino. Francesc Cambó, el líder catalanista indiscutible de las primeras décadas del siglo XX, dirigente de la Lliga Nacionalista, se había convertido desde principios de los años 1920s en uno de los magnates más ricos del mundo como máximo ejecutivo de la CHADE ( Compañía Hispano Americana de Electricidad), la primera multinacional española del sector hidroeléctrico, con fuerte implantación en Latinoamérica.
Su respuesta a la Huelga de la Canadiense en 1919, (él era abogado de la misma), huelga que consiguió instaurar la jornada de 8 horas por primera vez en Europa, fue organizar milicias paramilitares de patronos y sicarios (Somatén) que patrullaron – Cambó participó personalmente en las patrullas con el fusil al hombro- por las calles de Barcelona aterrorizando a la clase obrera de la ciudad (y eliminando dirigentes y sindicalistas).
Cuando estalló la guerra civil se fue al extranjero. Allí reorganizó a los altos cargos de su partido, la Lliga Regionalista (Lliga Nacionalista desde hacía poco), montando y financiando una potente agencia de información y propaganda, en contacto con los militares fascistas de Franco, para generar infundios y desinformación respecto a los republicanos. La agencia funcionaba según los once principios de Gobbels. El sistema de propaganda debía de ser centralizado y exhaustivo, utilizando todos los medios disponibles: la radio, el teatro, la literatura, la prensa, etc.
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo, los rojos.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada, los rojos.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, (son asesinos) respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. 9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Cambó, en cierto sentido se avanzó a su época puesto que actuaba desde el puesto de mando de una multinacional que apoyaba, no el nacionalismo económico, sino la globalización. En este sentido fue el primer fascista neoliberal.
Su oficina de información y propaganda de París, integrada en su totalidad por miembros de la Lliga Nacionalista (Antigua Lliga Regionalista), así como su emisora de radio La Veritat, que retransmitía desde la Italia fascista con el beneplácito del Conde Ciano, se convertiría en ejemplo a seguir por el gigantesco aparato propagandístico (una de las principales estructuras de estado de la Generalitat de Cataluña) omnipresente (TV3 y sus varios satélites, decenas de emisoras de radio, una extensa gama de periódicos, semanarios, etc., que hoy enardece y mantiene viva la agresividad del fascismo neoliberal catalán. .
Origen del fascismo catalanista neoliberal
En 2011 cuando estalló el 15 M, las plazas de Madrid y Barcelona se llenaron a rebosar de indignados contra el sistema.
Madrid y Barcelona 15M
Barcelona 15M 2011- Barcelona septiembre 2017
Ni una bandera española, ninguna bandera catalanista, y nuevas formaciones política en ciernes con capacidad de pasar por encima de la corrupta política pro-business neoliberal española y catalana.
A partir de entonces, el independentismo catalán empezó a encontrar respaldo en los foros neoliberales, sobre todo anglosajones (el Wall Street Journal de Rupert Murdoch, el Washington Post, propiedad de Jeffry Bezos de Amazon o el Financial Times), mientras la UE sometía sin piedad las aspiraciones de la nación griega, puestas en Syriza. Había que sustituir a los indignados contra el sistema neoliberal por nacionalistas separatistas indignados contra España.
Las clases pudientes catalanas vieron la posibilidad de enriquecerse a escala global separando a la región autónoma del resto de España y contando con el apoyo internacional que se les ofrecía ante la amenaza de una escalada de la izquierda. Contaban con reintegrarse rápidamente en los organismos, mecanismos y foros internacionales del capitalismo neoliberal globalizado.
El mecanismo para el catalexit era del más puro diseño neoliberal. Se aprovechaba una primera fase “autonómica” en la que la díscola minoría separatista en el gobierno (gracias a una ley electoral que les beneficia donde el voto rural cuenta el doble que el voto urbano), aprovechaba todos los mecanismos y recursos descentralizados (gobierno y parlamento autonómico, legislación autonómica, educación, sanidad, televisión, prensa y radio autonómicas, activos y empresas públicas cedidas, impuestos cedidos, policía, etc.) para preparar meticulosamente la secesión..
Los dirigentes nacionalistas convirtieron las elecciones autonómicas del 27 de septiembre de 2015 en supuestamente “plebiscitarias”, coaligando todas las fuerzas soberanistas en una candidatura única denominada “Junts pel si” pero que al final, a pesar una campaña manipulada y mentirosa digna de Goebbels, solo consiguió el 48% de los votos, consecuencia de la inesperada participación masiva de la población. Sin embargo, los separatistas, como en repetidas ocasiones y gracias a una ley electoral hecha a su medida, ganaron más escaños y formaron gobierno.
El timing a pie cambiado
A partir de entonces toda la maquinaria autonómica se reajustó para preparar la secesión. La machacona campaña de 2015 se amplificó durante los dos años siguientes. La TV3 (TV pública catalana), se convirtió en una especie de selfie permanente de la realidad virtual del proceso independentista.
TV3 selfie permanente del proceso independentista
Pero tanta patraña y manipulación de la realidad generó unas expectativas en las bases que obligó a los dirigentes a ponerle fechas concretas al “proceso” de independencia, una estrategia rígida e inflexible (“ni un paso atrás”, exigían las bases cada vez más enardecidas, “ni una pantalla repetida”, como si se tratara de una película con final conocido) mientras que las condiciones para el prometido apoyo internacional se esfumaban con Podemos en caída libre ante al trato inmisericorde que recibía la Grecia de Syriza, la amenaza del Brexit (seguramente inducido en parte por el referéndum escocés) y un Rajoy que se postulaba como el mejor adalid europeo de las drásticas reformas neoliberales.
El timing independentista catalán dejó de corresponderse con el timing neoliberal. Todas las promesas de los foros y medios neoliberales se esfumaron. El momento elegido para la independencia no podía ser peor. El independentismo catalán se había precipitado por la senda fascista de forma inconsciente. Y el fascismo no admite traidores.
Consecuencias económicas del catalexit
Dada la alta especialización de Cataluña en la venta de productos al resto de España, se estima que en el escenario medio el catalexit significaría una caída del 44% del comercio bilateral. Así, el PIB catalán caería un 14% y el desempleo aumentaría un 16%.
Caso de que la secesión triunfara (sin violencia), la expulsión inmediata de la UE implicaría ponerse a la cola de la readmisión con la amenaza segura del veto español. En esta larga transición se produciría la salida de la Unión Monetaria Europea y del Mecanismo Único de Supervisión financiera. Para Cataluña, el euro se convertiría en una moneda extranjera cuya utilización, caso de adoptarlo como moneda, podría encarecer sus exportaciones y mermar peligrosamente su competitividad.
Fuera de la Unión Monetaria quedaría desvinculada del BCE con lo que las entidades financieras con domicilio en territorio catalán perderían el acceso a sus baratas líneas de financiación. También se esfumarían las subvenciones europeas al quedar excluida de los fondos estructurales (El Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), El Fondo Social Europeo (FSE), El Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER) y el Fondo Europeo de Marítimo y de Pesca (FEMP).
La inseguridad llevaría a la prima de riesgo a niveles inasumibles, al dejar de contar con la red de protección del Estado español y la hacienda de la nueva república se hundiría irremisiblemente.
Fuera de Europa y de España las exportaciones a estas zonas quedan sometidas a aranceles, ya que dejaría de beneficiarse de las ventajas de pertenecer a una zona económica con libre circulación de mercancías. El pago de esos sobrecostes haría mucho menos competitivas las exportaciones catalanas.
El "proceso" separatista, de llegar a materializarse, reduciría los derechos, el bienestar y el futuro de la mayoría de los catalanes a cenizas. El impacto económico, incluso excluyendo las terribles consecuencias de una más que posible deriva violenta propia de los procesos secesionistas (no parece que los españoles vayan a dejarlos marchar de rositas), sería enorme y devastador.
Camisas pardas del MIC
De ahí la deriva fascista, la tergiversación, mentira y manipulación sistemática de la información (amplificada por la labor de los medios de comunicación públicos en sus manos: TV3, Radio, prensa, etc.) a que se ven obligados los dirigentes separatistas para esconder la realidad de las consecuencias sobre la mayoría de la población.
El fracaso del golpe a derivado en una confrontación permanente con la denuncia y escarnio contra los no separatistas o los disidentes. La ocupación totalitaria de los espacios públicos (la calle es y será siempre nuestra), la aparición de las bandas de CDRs con la consigna fascista “apreteu” (aprieten), los aderezos amarillos, lazos, anoraks, bufandas, etc., de los fachas del “procés”. El fracaso conlleva la fanatización del fascismo con la aparición de “escamots motards” al estilo de los fascistas de la derecha boliviana, o de demostraciones de “camisas pardas”
Motorada 11S 2017
Los fascistas catalanes recopilan información ideológica y personal de todos los mandos de los Mossos d’Esquadra, a quienes puntuaban (en una libreta que ahora está en manos de un juez de Barcelona) según su "patriotismo", "carisma" y "lealtad institucional". Las anotaciones manuscritas en el cuaderno se extienden a la ideología, la vinculación política, la salud, las relaciones afectivas e incluso, en algún caso, la orientación sexual de los policías catalogados.
Una innovación fascista de la que se jactan con orgullo es conseguir que inmigrantes españoles (más de la mitad de los catalanes son de origen español) o marroquíes o latinoamericanos, o subsaharianos, militen entre sus filas. A unos pocos incluso los promocionan a cargos de importancia para conseguir votos de este sector (en esto los fascistas bolivianos los imitan colocando en posición apreciable a alguna indígena con sombrerito al uso en el parlamento golpista).
Si el carácter disimulativo del nuevo fascismo puede despistar (no creo que lo consiga en Latinoamérica) la izquierda española parece haber mordido el anzuelo, incapaz de entender el carácter neoliberal fascista del catalanismo actual, y está blanqueándolo en todos los foros. Le suministra fuerzas de choque (CUP) o lo defiende siniestramente o sin matices (en el referéndum fascista del 1 de octubre en Comú-Podem -izquierda catalana- llamaron a participar votando no, sic!), con lo que está liquidando buena parte de su base electoral. Algo parecido a lo ocurrido con los comunistas y socialdemócratas alemanes ante la escalada hitleriana.
Una reacción paralela a la del fascismo separatista catalán de los años treinta ha sido la aparición en la escena política española de Vox, un partido de ultraderecha (hasta ahora insignificante) que abogando explícitamente por terminar con el régimen autonómico ha conseguido superar los 3,6 millones de votantes, por encima del 15 %, lo que le ha disparado hasta los 52 escaños en el Congreso.
Pero esta vez el fascismo catalán no teme a la extrema derecha española. Más bien constituye un acicate más para aumentar sus dosis de delirio totalitario. Derrotar al estado autonómico fascista catalán y someter a sus miembros a un régimen estricto de desintoxicación no será tarea fácil mientras la izquierda no entienda lo que está ocurriendo en su patio trasero.
VIDEOS DE YOUTUBE DONDE QUEDA MANIFIESTO EL FASCISMO NEOLIBERAL Vivir bajo la dictadura independentista:
En Blanes contra los inmigrantes que se resisten a plegarse al independentismo:
En la universidad: .
Políticos no independentistas con escolta
Contra los policías no independentistas:
Adoctrinando a los niños en el fascismo:
Más fascismo neoliberal: Sudamérica
Caída del modelo chileno y golpe fascista en Bolivia
R. Bolaño (La literatura nazi en América): “Ramírez Hoffman era un poco raro, medio rayado y con explosiones inesperadas, pero cumplidor como pocos en su lucha contra el comunismo. Un oficial del Ejército que participó con él en algunas actividades de represión en Santiago incluso va más lejos y afirma que Ramírez Hoffman tenía toda la razón del mundo cuando decía que no había que dejar vivo a ningún prisionero a quien previamente se hubiera torturado: «tenía una visión de la Historia, cómo le diría, cósmica, en permanente movimiento, con la Naturaleza en medio de todo, devorándose y renaciendo que daba asco, pero brillante como un portento, señor…».”
Fases del golpe
Audios preparando el golpe en Bolivia
Heridos y muertos por las balas de los helicópteros
Helicoptero disparando por la noche a los manifestantes
Helicóptero dispara inesperadamente
Buelos rasante de un caza para amedrentar a los manifestantes
Trasladando en bicicleta heridos baleados por helicóptero.
Más helicópteros
motero del comité cívico
Balaceras en Cochabamba
Comités cívicos denigran a mujer masista
Moteros de los comités cívicos agreden a indigenas
El reciente golpe de estado en Bolivia es un ejemplo del nuevo fascismo. Con la gran depresión monopolista la era del crecimiento impulsado por las exportaciones ha terminado en gran medida para las economías del tercer mundo. Bolivia había optado por nacionalizar sus recursos, promover la agricultura campesina doméstica, defender la pequeña producción, avanzar hacia formas cooperativas de producción y garantizar una mayor igualdad en la distribución del ingreso, todo lo cual necesita cambios estructurales importantes. El modelo boliviano, con índices de crecimiento económico envidiables (además de los otros índices de salud, educación, redistribución, calidad de vida, etc.) se contraponía totalmente con el agotado modelo neoliberal chileno.
En Chile está amaneciendo con fuerza una nueva primavera latinoamericana. El levantamiento popular chileno puede arrastrar levantamientos similares en todo el ámbito suramericano. Esto aterroriza al capital monopolista neoliberal que decidió adelantar en golpe en Bolivia.
La inoculación del fascismo neoliberal forma parte del arsenal de la guerra no convencional o guerra híbrida que el capitalismo ha declarado ante cualquier intento de resistencia a su deriva neoliberal.
WikiLeaks hizo público recientemente un panfleto titulado “Army Special Operations Forces Unconventional Warfare”, un manual para la Guerra no convencional que está llevando a cabo contra estados díscolos como Venezuela, Bolivia, Ecuador o Nicaragua. (https://file.wikileaks.org/file/us-fm3-05-130.pdf)
El manual está plagado de acrónimos como:
UW =Unconventional Warfare (Guerra no convencional)
DOS=Department of State
IC=Intelligence Community (agencias de inteligencia)
UWOA= Unconventional Warfare operations area Area de operaciones de Guerra no convencional
ARSOF=US Army Special Operations Forces
Un apartado significativo del manual hace referencia al papel beligereante de instituciones internacionales "colaboradoras" tales como el Banco Mundial, el FMI o la OCDE para el bloqueo financiero estratégico de los estados que son objetivo militar.
Gracias a este tipo de guerra no convencional las instituciones financieras han traspasado el control de los fondos y activos de PDVSA (la compañía estatal Petróleos de Venezuela) al fascista Juan Guaidó, líder de la ultraderechista “Voluntad Popular” y a su gobierno paralelo.
Las administraciones de EEUU, la UE y Canadá son las “aliadas” de este tipo de guerra contra Venezuela, Nicaragua, Ecuador o Bolivia. Las sanciones, embargos y bloqueos equivalen a un sitio medieval contra un estado para que rinda sus activos a las multinacionales y se someta al neoliberalismo. El manual deja bien claro que no se trata de presiones pacíficas sino de estrategias de guerra y de guerra son las bajas y migraciones ocasionadas por ellas. El embargo incluye medicinas, equipo médico, alimentos y otras importaciones esenciales. El manual subraya la utilización de las ayudas paliativas como armas de desestabilización como fue el caso de la caravana de “ayuda humanitaria” contra Venezuela.
Un estudio publicado de abril de 2019 por Jeffrey Sachs (antiguo defensor de las terapias de choque) en el Center for Economic and Policy Research eleva las víctimas por el sitio a Venezuela entre 2017 y 2018 a 40.000.
A pesar del sitio al que está siendo sometida la economía venezolana ha empezado a recuperarse. La producción de petróleo está en alza, mientras que la moneda digital, el Petro, se ha introducido con éxito entre la población y la red de resistencia se ha reforzado con un programa de distribución de alimentos que llega a 7 millones de familias cada mes. Por otro lado, la Gran Misión de Vivienda Social del gobierno ha edificado viviendas para 12 millones de venezolanos.
Están en juego los recursos naturales de Suramérica (Bolivia posee las primeras reservas de litio del mundo, seguida de Chile, Venezuela las mayores de petróleo), pero sobre todo están en juego los modelos y las ideologías que los sustentan.
Fueron ONGs neoliberales como el Centro de Estrategias y Acción No Violenta Aplicada (Canvas), la NSA y la CIA, al servicio de los grandes grupos multinacionales, las que apoyaron, adoctrinaron y financiaron a los grupos fascistas (y los separatistas cruceños) y racistas bolivianos que atacaban y escarnecían a las mayorías indígenas y a los sectores que los defienden. Macri permitió en 2018 la instalación de una base USA en Jujuy, en la misma frontera norte con Bolivia, base cuya única función era la de introducir personal, asesoramiento, dinero y armamento para los golpistas.
El golpe fascista contra Bolivia se precipitó a causa del colaspso del modelo neoliberal chileno. Se trata de avisar a los chilenos, a los suramericanos y en general a todo el mundo, de lo que le ocurre a un país que intente escaparse del corsé neoliberal de la 2ª Globalización monopolista.
La precipitación ha puesto en evidencia la chapuza golpista (con apagón informativo secundado con el de internet, un decreto de amnistía ex ante para los militares para que no dudaran en apretar el gatillo, cazas sobrevolando las manifestaciones y helicópteros gaseando y baleando a los manifestantes, con secuestros, desaparicidios, incendios de casas de indígenas, paseo rapado y cubrimiento con pintura roja de autoridades indígenas, etc.), una caza de brujas que ha conducido al arresto de antiguos dirigentes políticos, periódicos cerrados, periodistas encarcelados por sedición, etc.
9 comentarios:
Estimado Señor: primero, muchas gracias por seguir dando señales de actividad. Y pensar que ya estamos próximos de los 12 años de aquel primer artículo que creo ocurrió en febrero de 2008.
Segundo, me gustaría saber si Vuestra Merced podría disponibilizar en formato PDF los artículos anteriores, puesto que mi intención sería imprimir todo el contenido del blog en formato físico para la posteridad.
Un gran saludo desde estas latitudes precarizadas (Sudamérica)
Atentamente: Un fiel seguidor del blog.
Copiar el contenido y pegarlo en un archivo de WORD.
El mismo programa tiene una opción para convertir a PDF
Ets foll noi. Gran part del teu relat és una gran mentida. Parles com si els indepes catalans fossin un gran poder que vol imposar la seva lògica, oblidant que són la vàlua feble que no té un estat opresor al darrere per ajudar-lo.
En fi, no perdré més temps.
Say, you got a nice blog article. Really thank you! Really Cool.
I enjoy reading a post that will make people think.
Thanks for the useful information.
Everything is very open with a really clear description of the issues.
I think a lot of articles related to are disappearing someday.
When you come to my site, I have collected articles related to.
Publicar un comentario