4/4/12

Argentina 2002 vs España 2012. Semejanzas y diferencias


La irracional racionalidad de los mercados se asemeja a la de un granjero. Ceba a la gallina mientras pone huevos. Cuando deja de ponerlos la desangra, la despluma, la despieza y se la come.

Deuda externa argentina en 2002: 0,14 billones de $ (54% del PIB)
Deuda externa española en 2012: 2,32 billones de $ (165,4% del PIB)

Crédito bancario doméstico al sector privado en Argentina en 2002: 25% del PIB
Crédito bancario doméstico al sector privado en España en 2010: 211,6% del PIB

Comercio internacional Argentina en 2001: 21,7% del PIB
Comercio internacional España en 2010: 54,7% del PIB

Coyuntura económica internacional en 2002: Expansiva (burbuja inmobiliaria mundial)
Coyuntura económica internacional en 2012: Depresiva (pinchazo burbujista mundial)

José Luís Rodríguez Zapatero (22 de septiembre de 2010): “Creo que la crisis de la deuda que afecta a España y a la Eurozona en general, ya ha pasado

Edward Huhg (bonobo cruzado de chimpancé neomalthusiano): “Si pretendemos basarnos en una reforma laboral para llevar a cabo la devaluación competitiva interna, debería contemplarse una reforma mucho más radical: Los trabajadores españoles necesitan hacerse a la idea de tener que emprender una segunda carrera laboral a partir de los 55 y hasta que el cuerpo aguante. La mayoría de los trabajadores de 55+ carecen de las habilidades necesarias para formar parte de los modelos de crecimiento con alto valor añadido y deberían estar ocupados en las labores que actualmente desempeñan los inmigrantes aceptando los mismos sueldos y condiciones laborales que ellos.”

Existe un desfase de unos 10 años entre el desarrollo de la crisis argentina y el de la crisis española.

En 1989 el gobierno de Menem, con Domingo Cavallo, formado en Harvard, como superministro de economía, fijó la paridad 1 peso = 1 $ como un nuevo artículo de la constitución argentina.

Los mercados celebraron la iniciativa y durante un tiempo Argentina “disfrutó” de una verdadera avalancha de crédito barato internacional.

El euro se introdujo en los mercados financieros mundiales, como una moneda de cuenta el 1 de enero de 1999 (las antiguas monedas nacionales, a pesar de haber perdido la cotización oficial en el mercado de divisas, permanecieron como medio de pago hasta el 1 de enero de 2002).

En el caso español el ritmo y el volumen del endeudamiento fueron muy superiores al caso argentino. Tras el crack de las punto.com los mercados hincharon la madre de todas las burbujas. Mientras Argentina aprovechaba para volver a la senda del crecimiento vía exportaciones de materias primas, euro-España, se colocaba en cabeza de la especulación inmobiliaria subprime gracias a los créditos baratos de los mercados a la banca española.

La crisis argentina


Como en el caso de España, la paridad fija con el dólar llevó a un enorme endeudamiento externo de la economía argentina. Los 90 ya fueron años burbujistas con pinchazos y crisis financieras sucediéndose a ritmo escalofriante: crisis mexicana de 1994-95, Sur Este de Asia 1997, Rusia 1998, Brasil 1998, … Los timoratos inversores refugiándose en el $ que se apreciaba tras cada pinchazo. Las exportaciones argentinas se resintieron cada vez más y los recelosos mercados subieron los tipos de interés sobre Argentina hasta el 20%.

Evolución de la deuda externa argentina


Evolución de la deuda argentina y fuga de capitales

A finales de los 90, recesión, endeudamiento y recortes de todo tipo, conllevaron un desastre social sin precedentes. Sobre un total de 36 millones de argentinos, 14 millones sobrevivían por debajo del umbral de la pobreza.

Nuevo gobierno de Fernando de la Rua en octubre 1999. El FMI acudió al rescate (de los mercados) prometiendo un préstamo de 10.000 millones de $ a cambio de un duro plan de ajuste estructural. En junio de 2000 una huelga general de 35 días paralizó el país.

El dinero no se haría efectivo en tanto en cuanto el gobierno no hubiera puesto en marcha, por decreto, las medidas impuestas por la troica FMI, BM y el Banco Interamericano de Desarrollo. El 23 de noviembre de 2000, por decreto, el gobierno desmanteló lo que queda de los servicios públicos: privatización del sistema de pensiones, desregulación de la seguridad social, reforma laboral, privatización del sistema de salud, …

En diciembre de 2000 la troica felicitó al gobierno por “hacer los deberes” y otorgaron un nuevo “plan de ayuda” por un total de 39.700 millones de $ a suministrar en 3 años a cambio se "proseguir en la senda de los recortes."

A pesar de la ayuda, en marzo de 2001 comenzó la huida de depósitos.

La vuelta de $-Cavallo (un espécimen similar a de Guindos) como ministro de economía hizo subir la bolsa y la euforia de los mercados que aceptaron una transformación de la deuda a corto en deuda a largo plazo (a tipos usureros). A cambio el gobierno se comprometió a conseguir un déficit = 0 en 2001. Reducción de salarios (15%) y de pensiones de más de 500 dólares. El consumo interno reventó y miles de PYMEs cerraron. El paro se disparó al 25%. Los ingresos fiscales cayeron en -11,6% en noviembre de 2001. La troica se negó a ceder el tramo acordado del plan de ayuda por la “timidez” de los recortes.

Para calmar a los mercados, $ Cavallo promulgó en julio de 2001 la ley de "Déficit Cero" y para desanimar la fuga de capitales, en agosto promulgó la les de "intangibilidad de los depósitos"

"La intangibilidad establecida en el artículo 1º consiste en: el Estado nacional en ningún caso, podrá alterar las condiciones pactadas entre el/los depositantes y la entidad financiera, esto significa la prohibición de canjearlos por títulos de la deuda pública nacional, u otro activo del Estado nacional, ni prorrogar el pago de los mismos, ni alterar las tasas pactadas, ni la moneda de origen, ni reestructurar los vencimientos, los que operarán en las fechas establecidas entre las partes."

Evidentemente, se estaba preparando el corralito.

A pesar de las llamadas a la calma la espiral depresiva avanzaba inexorable: paro 5 millones, caída del 11,6% en el sector industrial, 18,1% en la construcción, 27,5% en la industria del automóvil, etc. El reisgo-país alcanzaba un máximo histórico de 5.000 puntos básicos.

La crisis española


España y el euro

Con la peseta era imposible un fuerte deterioro de la balanza comercial puesto que los mercados no se atrevían a prestar demasiado dado el riesgo de devaluación. El mercado español era un coto cerrado para la banca autóctona que prestaba a tipos altos (hipotecas al 14% en 1993) a partir de sus propios depósitos.

Obligaciones a medio y largo emitidas por las cajas españolas

Con el euro como moneda-divisa española el riesgo del tipo de cambio desaparece. Los mercados consideraron un buen negocio prestar a la banca española para que desencadenara una burbuja inmobiliaria en la línea de la norteamericana, irlandesa, islandesa, países del Este, etc. Los bancos alemanes y franceses, a parte de participar en las subprime norteamericanas, intervinieron de lleno en una corrida hispana que, sin su codiciosa participación, nunca hubiera llegado a las monstruosas proporciones que alcanzó.

Activos titulizados por la banca española

Prestamos como % de los depositos

Para inflar la burbuja hipotecaria la banca española no tenía suficiente munición propia (depósitos de los residentes) así que optó por endeudarse hasta el cuello en los mercados financieros internacionales (habían aprendido, o le habían enseñado, a titulizar hipotecas). La banca española alardeaba de "no tener" subprimes tóxicos norteamericanos en sus activos porque ella misma se había convertido en una enorme factoría de suministro de títulos subprime (cédulas hipotecarias y MBSs por 0,3 billones de €) para alimentar las cadenas centroeuropeas del casino financiero globalizado.

La exposición de la banca española al sector inmobiliario superaría con creces la de EEUU, GB o Japón durante sus respectivas burbujas (0,6 billones en 2007). En 2007, el 49,7% de los activos de las cajas eran activos vinculados al tocho y los préstamos al sector superaban el 70% (los bancos 28% y 55,2% respectivamente).



España se convirtió en unos pocos años en el tercer país con deuda privada más alta del mundo (con un endeudamiento total de 366% sobre el PIB). El sector privado alcanzó un endeudamiento exterior de más de 0,7 billones de $ (310% sobre el PIB). Esto hizo de España un país de riesgo sistémico.

Deuda total por países

Fases de la crisis y cambio de estrategias


Fase I. Camuflar y maquillar (2008 – primavera 2010)

En un principio se pensó que la crisis sería pasajera (brotes verdes). Cuando estalló la burbuja, a diferencia de la mayoría de países, en España no cayó ninguna entidad financiera. Se entonaron cánticos a la salud y al proverbial desacoplamiento de la banca hispana respecto a la crisis financiera internacional. Mientras en EEUU caía Lehman Brothers (y siguen cayendo bancos todos los días), la estrategia aquí consistió en:

. Ningún banco o caja debe quebrar. Mientras el BCE refinanciaba la maltrecha liquidez de la banca española, mediante manipulaciones contables se mantenían “congelados” los balances bancarios de forma que siguieran presentando un aspecto inmejorable. Se pretendía que, aunque existían algunas ovejas negras, el sistema bancario español era solvente en su conjunto.

. Camuflar y maquillar, diluyendo (con las ayudas del FROB y el Fondo de Garantía de Depósitos), lo más malo, vía fusiones, con lo menos malo. Se trataba de evitar, a toda costa, pérdidas para cualquier acreedor - externo o interno - de la banca española. En la nueva entidad fusionada los activos tóxicos quedan avalados por el FROB según el Esquema de Protección de Activos (EPA). El FROB también avala las emisiones de deuda privada de los bancos, garantizando el pago a los acreedores aunque la caja o banco emisor de la deuda avalada quiebre.

El FROB 1.0 se dotó inicialmente con 0,1 billones de € (Ley 7/2008 de 13 de octubre). Si es preciso, el FROB entra como accionista de las entidades fallidas. El FROB se endeuda a través del fondo europeo (es decir, los contribuyentes nos estamos endeudando para responder por las deudas de de los bancos y cajas respecto de los bancos alemanes y franceses, en caso de quiebra). A mediados de mayo de 2011 la cantidad avalada por el FROB ascendencia a 63.800 millones de € y los principales beneficiarios eran: CAM (5.800 mill), Caja Madrid (8.125 mill), Bancaja (3.000 mill), Caixanova (1.000 mill), Caja sur (280 mill), Unicaja (1.000 mill),  Pastor (500 mill.), Bankinter (1.353 mill.), Sabadell (1.500 mill).


. El plan E de Zapatero, se sumaba a esta estrategia puesto que los subsidios y ayudas retrasaban la morosidad y los impagos mientras se capeaba el temporal. Mientras en otros países los precios inmobiliarios de desplomaban, en España los precios bajaban muy lentamente puesto que la banca refinanciaba hipotecas y promotoras o se quedaba los inmuebles sin subastarlos. Los mercados dirigían la orquesta y la banca española debería seguir luciendo su traje de fiesta aunque se estaba quedando sin ropa interior.

Fase II. Recortar al cuadrado

Cuando quedó claro que la crisis no era pasajera sino que había venido para quedarse, los nerviosos mercados cambiaron de estrategia. El “Plan E + camuflaje” había resultado un craso error de bulto. Si había contribuido a disimular la mala situación de la banca española, lo había conseguido a costa de un aumento exponencial del déficit y la deuda pública española, dejando al sector público sin capacidad suficiente para absorber las enormes pérdidas y estragos del sector financiero privado que ya no había magos ni tests stress capaces de maquillar.

Además, el mismo nerviosismo de los mercados estaba contribuyendo a aumentar la crisis puesto que el crecimiento desmesurado de la carga de los intereses amenazaba con ponerse por encima del crecimiento del PIB, indicio claro de quiebra del país (Grecia e Irlanda)

A mediados de 2010 la situación de la Eurozona se hace insostenible con el peligro de un efecto dominó encabezado por Grecia. Se establece un paquete para rescatar a Grecia. La exposición de la banca centroeuropea respecto a los PIIGS (créditos al sector privado y al sector público) es enorme. Irlanda debe 0,644 billones, Portugal debe 0,134 billones, Grecia 0,166 billones y España 0,781 billones (precisa refinanciar 0,546 billones hasta 2013).

Para evitar la catástrofe inminente se estableció un fondo europeo para rescates -EFSF-, una especie de temible "super-bazoka" financiero que, para ser capaz de “disuadir los ataques de los mercados”, debería pasar de largo del billón de €. Al final su capacidad de disuasión quedó en entredicho al no conseguir reunir ni la mitad de la pólvora necesaria.

En vista de la debacle inminente (default de España y/o Italia) el BCE abandonó su moralina tradicional, interviniendo a saco, comprando bonos italianos y españoles, y, posteriormente (finales 2011) ofreciendo barra libre para la banca (provisión ilimitada de crédito al 1% a tres años a la banca privada, en dos rondas de 0,5 billones cada una, de las que la banca española se habría adjudicado unos 0,320 billones), especialmente para la destartalada banca española que de esta manera aseguraba la refinanciación de su deuda respecto a la banca centroeuropea hasta 2013 y además adquiría deuda pública española - 5%? - relajando la presión de los mercados y sacando tajada del diferencial de intereses (carry trade).

Así pues España ha sido ya parcialmente rescatada y por supuesto, intervenida, por el BCE. El manejo de las palancas de la cabina de mando de la economía española están, desde hace meses en manos de la troica (Comisión, BCE, FMI) cuyo único interés y preocupación es minimizar y/o compensar las pérdidas financieras de la ludopatía burbujista imperante a costa de los contribuyentes españoles y aprovechar la terapia de choque para conseguir el desmantelamiento y posterior privatización y apropiación de los servicios públicos de la península a repartir entre el puñado de multinacionales que controlan el cotarro europeo.


A diferencia de EEUU, Inglaterra, Irlanda o Grecia, en España todavía no se ha socializado el enorme agujero financiero (0,25 billones?) resultado del pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Irlanda socializó las pérdidas de sus bancos y fue rescatada. España ha sido ya parcialmente rescatada sin haber socializado aún la mayoría de los quebrantos bancarios.

Tecnicamente el FROB no asume pérdidas sino que "avala" créditos (de Guindos dixit) por lo tanto no estaría "SOCIALIZANDO" pérdidas privadas con dinero de los los recortes. Pero estos "avales" entrelazan las cuentas públicas con las privadas (en caso de quiebra bancaria, paga el estado) con lo cual los mercados exigen tipos más altos sobre la deuda pública y este sobre-coste implica socialización (minúsculas) camuflada.

 Los mercados claman: "SOCIALIZACIÓN ya!" mientras hacen retronar sus primas de riesgo. La "reforma financiera express" significa que los españoles de a pie habrán de rendir cuentas por los desmanes de su inefable sistema financiero.

Mientras un fétido hedor a rescate 2.0 envuelve la decrépita arquitectura de la eurozona, de Guindos, un experto en "contabilidad creativa" a la Goldman Sachs, está intentando confundir, como hacen los trileros veraniegos, mareando al personal manipulando las garantías del FROB (cocos), recargando el desfondado Fondo de Garantía de Depósitos (cuyos fondos, al completo, ya  fueran vaciados a cuenta del BBVA y el B. Sabadell cuando se quedaron con las quebradas UNIM y CAM) con el truco de descontar las futuras aportaciones bancarias - 0,2% de los depósitos - de los próximos 8 años (sic!) y bociferando por doquier que "ni un euro de los recortes va a ir a la banca". 

Como en el caso de la Argentina de D. Cavallo, la estrategia de la troica y los mercados pasa ahora por forzar como sea la rápida SOCIALIZACIÓN de las pérdidas acumuladas en los destartalados balances bancarios, reventando sueldos (reformas laborales), despidiendo funcionarios, privatizando servicios públicos, pulverizando sistemas de pensiones, seguridad social, sanidad pública, educación pública,… . Recortes de recortes. Recortes al cuadrado. España a la cárcel por deudas y por lo visto a cadena perpetua.


El FROB 2.0 (Ley 20/2011) con otros 0,1 billones de dotación se estrenó con 15.000 millones para Bankia

En el caso argentino, la zanahoria eran los sucesivos “tramos” del rescate (similar al caso griego). En la variante española la zanahoria es la prima de riesgo. Sube la prima y cambiamos de Constitución. Sube la prima y reforma laboral 2.0 por decreto. Presupuestos depresivos y sube la prima el mismo día de su presentación porque no contemplan suficientes recortes en sanidad, pensiones y educación. Antes de la misma implantación de la “reforma laboral 2.0” sube la prima de riesgo puesto que la consideran “tímida e insuficiente”.

¿Y así hasta cuando?. ¿Una década al estilo de la latinoaméricana tras su crisis de la deuda que dejó porcentajes de pobreza y criminalidad espeluznantes? En capitalismo las décadas no son lineales. O se sube o se baja. 2012, paro de 6 millones, en 2022 paro ? millones. ¿Alguien sabe como va a ser "la recuperación" en 2022?

Argentina. Salida de la crisis. (Una gallina lista)



El 3 de diciembre de 2001 el gobierno impone el corralito (decreto 1570/2001) .

"Los retiros en efectivo que superen los doscientos cincuenta pesos ($ 250) o doscientos cincuenta dólares estadounidenses (US$ 250) por semana, por parte del titular, o de los titulares que actúen en forma conjunta o indistinta, del total de sus cuentas en cada entidad financiera "


A parte del atraco a los ahorros de los depositantes, estas medidas ahogarían la economía informal de la cual dependía la subsistencia de una porción significativa de la población.

El 12 de diciembre séptima huelga general (desde la adopción de la paridad con el dólar). Caceroladas, bloqueo de carreteras, asalto a supermercados, 7 muertos y centenares de heridos. De la Rua declara el estado de sitio. 4.500 detenciones y 34 muertos. Pero la movilización social no cesa y el 20 de diciembre de 2001 De la Rua abandona la casa Rosada en un helicóptero.

Josep Piqué: "Argentina debe superar "cuanto antes" las medidas de política económica heterodoxas y de corto plazo, para alcanzar un marco de "normalidad" que permita terminar con la recesión"

En 2 de enero de 2002 se abandona la paridad con el dólar. Los depositantes pierden un 40% del valor de sus depósitos y los bancos, faltos de liquidez, entregan bonos del estado en lugar de billetes. Las movilizaciones y protestas no cesan y el nuevo gobierno teme más la explosión social que las amenazas del FMI, EEUU y los mercados. El FMI amenaza con no prestar ninguna asistencia y da un año a Argentina para que devuelva su deuda aunque luego reconsidera y anuncia un préstamo de 710 millones para que el gobierno pueda financiar el déficit de las provincias (los funcionarios estaban cobrando sus sueldos en títulos de la deuda emitida por los gobiernos provinciales). A cambio, Dualde promete más recortes. El paro se dispara hasta el 25%.

Mientras tanto, la devaluación del peso (30%) castiga a las concesionarias extranjeras de los servicios públicos privatizados que reclaman incrementos de tarifas entre el 40 y el 260%. Por otro lado los precios de los productos de importación se disparan. Las movilizaciones asamblearias no paran, ahora bajo la consigna “Que se vayan todos”. El 26 de junio de 2002, tras una demostración de piqueteros cuya represión se cobra dos nuevas víctimas mortales, Dualde renuncia. En diciembre de 2002 más de 100.000 personas desfilan en Buenos Aires reclamando una asamblea popular para cambiar de raíz el sistema económico.

El 25 de mayo de 2003 N. Kirchner anuncia una subida del 50% en el salario mínimo y unos presupuestos expansivos para reanimar la demanda y la actividad. Poco después emplazará a los mercados a aceptar una quita del 75% de la deuda. La economía argentina remonta con fuerza y se afianza gracias al tirón de la burbuja inmobiliaria global.

España. Salida de la crisis? (Quien lo sepa que lo apunte en los comentarios)

21/2/12

El Gulag capitalista del siglo XXI

Lockuptown y Foxconn, buques insignia del Gulag neoliberal

English translation

A los dos días de la reforma laboral más antilaboral de la historia, el presidente de la patronal afirmaba que “vamos por el buen camino” y a la semana ya decía "La reforma laboral nace incompleta y es insuficiente". ¿Hacia donde vamos?

Los derechos humanos (entre ellos los derechos laborales), se incardinan en el estado nación. El objetivo del capitalismo monopolista es la reducción sistemática de los derechos humanos del planeta. El neoliberalismo global genera emigración transnacional y desestructuración de los estados nacionales. La globalización está convirtiendo rápidamente en obsoleta la relación ciudadanía – derechos – estado. Las cadenas de la producción monopolista neoliberal se están nutriendo cada vez más de emigrantes expatriados, personal pseudo-desnacionalizado reducido a la condición de emigrante dentro de su propio país (zonas especiales en países “emergentes”) o emigrados desnacionalizados al complejo industrial penal.

Los nazis desnacionalizaban a sus víctimas de forma que sus derechos humanos caducaban y dejaban de existir. Los convertían en parias cuyos derechos humanos habían dejado de existir en ausencia de un estado garante. El único substitutivo para su perdida nación era el campo de concentración. El neoliberalismo sigue sus pasos pero a una escala planetaria. Los flexi-precarizados obreros del siglo XXI, la fuerza de trabajo idónea del capitalismo monopolista neoliberal, son obreros de usar y tirar, como los que suministraba el GULAG nazi a los monopolios privados alemanes.

En el sistema capitalista, la explotación y la apropiación del excedente de trabajo puede justificarse mediante relaciones y cláusulas contractuales, pero el sistema nunca ha renunciado a métodos menos formales de explotación inhumana de la fuerza de trabajo. Ningún sistema en la historia había sometido a trabajos forzados a tantos seres humanos como en capitalismo, sea en su versión esclavista, colonialista, imperialista, estalinista, nacional-socialista o neoliberal.

Precedentes

David Anderson: "En el archivo Hanslope Park, con 150 cajas "extraviadas" con material sobre Kenia, muchos de los documentos contienen discusiones sobre tortura i abusos y las implicaciones legales para la administración. británica en Kenia por el uso de la fuerza coercitiva en las prisiones y los campos de internamiento por parte de los llamados "screening teams" (equipos de investigación) y en otraos interrogatorios llevados a cabo por otros miembros de las fuerzas de seguridad... Muchos de los documentos proporcionan copiosos detalles sobre la administración de tortura y sustantivas alegaciones de abuso.... entre los que se incluyen quemar vivos a los detenidos"

Los imperios coloniales, especialmente el imperio británico, utilizaron sistemáticamente los campos de concentración para combatir y doblegar la resistencia anticolonialista. A mediados de los 1950s, para reprimir y castigar la rebelión mau-mau de la etnia keniata de los Kikuyu, el imperio británico organizó el exterminio, en campos de concentración, de más de 100.000 personas (a pesar de la diligencia británica en la destrucción de pruebas, la brutalidad genocida del GULAG británico de Kenia está suficientemente documentada).

Los imperios coloniales también promovieron y extendieron el sistema de colonias penales de trabajos forzados para delincuentes y disidentes políticos. A (Norteamérica, Isla de Norfolk, Tasmania, Islas Andaman, …) durante los siglos XVIII y XIX. Las colonias penales pretendían conseguir varios objetivos a la vez: alejar a los presos, dificultar su huida, conseguir la autosuficiencia económica y colonizar nuevos territorios. A menudo los presos eran “colocados” entre los colonos privados, en régimen de semi-esclavitud.

El sistema penal zarista (katorgas) combinaba los campos de concentración con las colonias, fusionando la función punitiva con la económica y colonizadora, proporcionando mano de obra forzada (delincuentes, prisioneros de guerra y disidentes políticos) para la industria estatales maderera, la minería (oro y plata) y la construcción de caminos e infraestructuras. Los funcionarios combinaban premios con duros castigos corporales para estimular la productividad de los presos. A mediados del siglo XIX los convictos eran marcados al fuego con una C (cirílica) en una mejilla, una O en la frente y una K en la otra mejilla (miembro de la Katorga) para que no se escaparan. A pesar de ello, durante el siglo XIX se calcula que unos 50.000 evadidos vivían en la taiga siberiana, a menudo en bandas organizadas de bandidaje.

El GULAG estalinista


Al igual que la Rusia imperial, la Unión Soviética utilizó Siberia como una colonia para delincuentes comunes y disidentes políticos. El sistema penal soviético se organizó bajo parámetros parecidos y se regularizó institucionalmente como “GULAG” a partir de 1929.

En 1928 había 30,000 internados. Tras los arrestos en masa (básicamente de izquierdistas antiestalinistas, acusados de contrarrevolucionarios) de la Gran Purga, a principios de los años 30, la población del GULAG se multiplicó.

El GULAG estalinista era la palanca terrorista para quemar etapas en la carrera industrializadora del estado capitalista burocrático ruso, en su desesperado intento de  reducir el retraso técnico-industrial con respecto a las economías capitalistas occidentales. El GULAG participó en la explotación de recursos naturales, la colonización de áreas remotas, la construcción de infraestructuras y la construcción de proyectos industriales.

En 1931–32 había unos 200,000 prisioneros en los campos. En 1935 había 800.000 en los campos y 300.000 en las colonias. En 1939, cuando estalló la II GM, había un total de entre 1,2 y 1,5 millones de personas en los campos y colonias del GULAG. Después de la II GM el número de prisioneros en el GULAG aumentó considerablemente con la incorporación de prisioneros de guerra y nuevas purgas, llegando a los 2,4 millones a principios de los años 50, de los que 465.000 era presos políticos.

Tras la muerte de Stalin, en 1953, se produjeron revueltas y levantamientos en el GULAG (guerras Bitch; levantamientos de las colonias de Kengir y Vorkuta). A finales de los 1950s, virtualmente todos los campos de trabajo fueron disueltos pero las colonias continuaron su existencia unos años más, hasta que el GULAG fue disuelto oficialmente el 25 de enero de 1960.

El canal desde el Báltico al mar Blanco, la carretera entre el Baikal y el Amur, partes del metro de Moscú, o la misma universidad de Moscú, fueron construidos con fuerza de trabajo del GULAG. Existían incluso laboratorios secretos (Sharashka) donde trabajaban científicos convictos desarrollando nuevas tecnologías.

En general, los funcionarios del GULAG combinaron los castigos con incentivos para aumentar la productividad (aumento de la ración alimentaria, premios en metálico, salarios, reducción de sentencias tanto individuales como colectivas, trato preferencial para los trabajadores más productivos, …)


El GULAG de color. Esclavitud de alquiler



W. E. B. Du Bois: "El esclavo fue liberado, se detuvo un breve momento bajo el sol, y regresó de nuevo a la esclavitud". 

James Boggs (Black Political Power, 1963): "El crimen de los EEUU es que es el primero y único país que, habiendo legalmente liberado a sus esclavos, continuó esclavizándolos a partir del infamante tratado de 1877 que permitió a los empresarios sureños mantener de facto a los negros en la esclavitud para dar tiempo a que la naciente industrialización del norte pudiera competir con las manufactura inglesas."

 Mientras los medios de comunicación norteamericanos denunciaban el horroroso GULAG soviético, el GULAC esclavista siguió funcionando a todo marcha hasta la 2ª G.M.

En la enmienda a la constitución, aprobada en 1865, aboliendo la esclavitud, figuraba una cláusula: "excepto como castigo por un crimen".

Tras la derrota en la guerra civil, los empresarios y plantadores sureños se las ingeniaron para mantener a cientos de miles de negros en régimen de esclavitud hasta mediados del siglo XX. Los tribunales sureños reconducieron a los esclavos liberados a sus antiguas plantaciones (Jim Crow Laws). A finales de 1865, cada estado sureño había dictado leyes declarando ilegal la vagancia, definiéndola tan vagamente que virtualmente cualquier esclavo liberado que no estuviera bajo la protección de un blanco podía ser detenido por tal crimen. Era un crimen para un negro cambiar de empleo sin permiso, hablar alto en compañía de una mujer blanca, andar junto a una vía de tren, sentarse junto a un blanco en un tren, tener relaciones con una mujer blanca, ...


Los negros podían ser arrestados, alegando cualquier nimiedad o falsedad, y vendidos a campos de trabajo forzado. Los condenados podían ser alquilados a patronos blancos. En épocas de escasez de mano de obra, los agentes arrestaban a ciudadanos negros alegando que estaban cometiendo crímenes y, sin siquiera juzgarlos, eran "alquilados" a empresarios o plantadores. A falta de reclusos, muchos jóvenes y adolescentes eran simplemente raptados y vendidos directamente a los capitalistas esclavistas del siglo XX.

En los campos de trabajos forzados miles morían por enfermedad, abusos y mala alimentación. En algunos años la mortalidad excedía al 40%. La nueva esclavitud de alquiler generaba millones de dólares a los estados y gobiernos locales. Durante muchos años el tráfico de esclavos constituyó la principal fuente de ingresos del estado de Alabama.

En 1903 varios patrones esclavistas (Edward McRee, congresista de Georgia, y otros), un sheriff (Mc Clelland ) y un abogado (William F. Crawley), fueron llevados a juicio por mantener en régimen de esclavitud a miles de trabajadores negros (el sheriff los prendía, el abogado los juzgaba y los alquilaba a los empresarios). Se les impuso una multa de 1000 dólares. Sus abogados alegaron que no existía ninguna ley federal que específicamente hiciera de la esclavitud un crimen.

Tras el estallido de la 2a GM, la participación de soldados negros en la contienda, el endurecimiento de la actuación federal y seguramente a causa de la menor necesidad de trabajo no cualificado, significó el verdadero final de la esclavitud negra en USA.


El GULAG nazi


A diferencia del estatal GULAG estalinista, el GULAG nazi fue organizado de común acuerdo entre el estado nazi y las grandes corporaciones privadas. El estado nazi, a través de las SS, suministraba un flujo constante de trabajo cautivo a las empresas a cambio de unas cuotas por unidad de fuerza de trabajo suministrada.

Si en 1939 el capital alemán había estado dividido, los éxitos iniciales de la Wehrmacht contribuyeron a que la inmensa mayoría de los líderes industriales abrazaran calurosa y definitivamente el nazismo. Ante la perspectiva de la pronta invasión de la Unión Soviética las grandes empresas con experiencia y conocimientos de la zona (IG Farben, Siemens, AEG) se ofrecieron como expertos para la inmediata puesta en explotación de los recursos y la incautación de las fábricas e instalaciones industriales soviéticas. Miembros de las 100 principales corporaciones (Siemens, Krupp, Manesmann, Rheinmetall, Flick, GHH, IG FArben, …) participaron interesadamente en los comités creados para el caso.

A medida que nuevos territorios iban cayendo en manos alemanas, los campos de concentración estaban a rebosar. Por el contrario, las fábricas se vaciaban con los nuevos reclutamientos. Se organizó un programa de trabajos forzados bajo la dirección del gauleiter de las SS Sauckel que reclutó más de 5 millones de “ostarbeiters” desde los territorios ocupados.

La productividad alemana y la patronal en tiempos de los nazis

. Leistungsernaehrung (alimentación de acuerdo con la productividad)

Como los alimentos escaseaban y los alemanes protestaban por la disminución de sus raciones a favor de las de los trabajadores forzados extranjeros, los empresarios alemanes diseñaron un sistema de estímulo a la productividad digno de las mejores escuelas de negocios: el leistungsernaehrung. Se dividía a los trabajadores en tres clases, A, B y C. Los del grupo B recibían una ración normal puesto que su productividad era “normal”. Los del grupo C eran penalizados por su falta de productividad con parte de su ración alimenticia que pasaba a incrementar la del grupo A.

. Destrucción a través del trabajoPero lo que confirió un carácter único al GULAG nazi fue el descubrimiento y la sistemática aplicación del método “Destrucción a través del trabajo”( Vernichtung durch Arbeit). Se trataba de construir campos de concentración junto a las grandes plantas industriales para suministrar fuerza de trabajo forzado a las empresas según las necesidades del momento. Una especie de “renting” humano. Las SS del campo cobraban un determinado estipendio por unidad de recluso a sus clientes con la garantía de su sustitución inmediata en caso de avería, accidente laboral o disminución de su productividad. A diferencia del GULAG estalinista, en el GULAG nazi, el campo de concentración no era un stock, sino un flujo. Las SS suministraban a sus clientes no “individuos particulares” sino “unidades particulares de fuerza de trabajo” . Se trataba de trabajadores de usar y tirar. En cuanto se advertía falta de productividad el trabajador era asesinado y rápidamente substituido por otro. El sistema funcionó bien mientras las SS pudieron seguir ofreciendo a sus clientes capitalistas un aparentemente interminable flujo de nuevos reclusos.

El primer campo de concentración en proporcionar obreros forzados a los industriales alemanes fue el de Auschwitz, para la construcción del complejo industrial químico (IG Farben) de Auschwitz-Monowitz en Silesia que acabaría rivalizando con el del Ruhr. El campo de Oranienburg suministraba obreros a Heinkel, el de Ravensbrueck proporcionaba mujeres a Siemens, Mauthausen suministraba a Steyr Daimler Puch, el campo de Sachsenhausen suministraba a Daimler-Benz, el campo de Dachau suministraba a BMW…. A partir de 1943, todas y cada una de las grandes plantas industriales alemanas tenían, por lo menos, un campo de concentración de las SS adjunto. En todos los campos de concentración las la sobre explotación, los malos tratos, las lamentables condiciones de habitación, la falta de alimentos, … , se convertían en una trampa mortal para los presos.

GULAG monopolista global


El capitalismo monopolista no ha renunciado en ningún momento, a las ventajas que puede proporcionarle el Gulag. Nuevas formas del Gulag están empezando a proliferar a medida que el neoliberalismo monopolista desestructura y se enseñorea del planeta.

A diferencia de los gulags anteriores en el Gulag monopolista global la iniciativa proviene de los empresarios y aunque la participación del manipulado sector público es determinante, los participantes, proveedor y clientes, son grandes corporaciones privadas.


1. “Lockuptown”

Lockuopown es la segunda ciudad de EEUU en número de habitantes. 6.000.000 de reclusos habitan el mayor sistema carcelario del mundo. Un encarcelamiento en masa a una escala jamás alcanzada en la historia. Un Gulag que mantiene entre rejas más afroamericanos (2,4 millones) que esclavos había en 1850.

Mientras la mayoría de las ciudades adolecen de infraestructuras decrépitas y finanzas sub-prime, Lockuptown vive una época de esplendor y progreso. Se trata de prisiones en buena parte privatizadas. Dos grandes corporaciones monopolistas (CCA y GEO Group) se reparten este particular “mercado” con unas rentas cercanas a los 3.000 millones de $ en 2.010. CCA (Corrections Corporations of América) opera 65 establecimientos penales mientras que GEO Group regenta 118 centros de detención repartidos por EEUU, Sudáfrica, el Reino Unido, Australia, …



No se trata de instituciones de rehabilitación sino de un sofisticado complejo industrial de reclusión con ánimo de lucro y rentas de monopolio. El número de reclusos se ha incrementado en un 772% entre 1970 y 2009. CCA y GEO Group han ejercido una permanente presión de lobbing sobre los legisladores para que la reincidencia en delitos menores se castiguen con largas penas de cárcel (tolerancia cero) se encarcele a los inmigrantes y se impongan condenas de por vida a menores (más de 500 menores están cumpliendo condenas perpetuas en sus establecimientos de Tejas), con el objetivo inequívoco de aumentar su volumen de negocio.

Una estrategia ámpliamente utilizada por tales compañías es el de seleccionar áreas económicamente deprimidas y engatusar a la administración del condado con promesas de nuevos puestos de trabajo, dinero y rejuvenecimiento económico, gracias a la edificación de un centro de reclusión privado en la zona. Se trata de una maniobra especulativa que apuesta a que se materializará la esperanza de la llegada de reclusos para llenar las camas disponibles. Los bonos emitidos para su financiación deben ser avalados por la administración local que se convierte en soporte adicional en el lobby para detener y encarcelar más y más gente.



Mientras crece el paro en EEUU, las grandes corporaciones monopolistas multinacionales han convertido el Gulag norteamericano en zonas especiales deslocalizadas dentro de sus propias fronteras. Las multinacionales Lockheed y Raytheon Corporation subcontratan al Gulag el ensamblaje de componentes bélicos, tales como la sofisticada electrónica que guía los sistemas antimisiles patriot, pagando salarios de 17 centavos la hora a reclusos sin sindicatos ni seguros médicos, trabajando en régimen militarizado y sin medidas de protección alguna. Obreros que viven en minúsculos cubículos del tamaño de un aseo y “disfrutan” de una hora al día para hacer ejercicio.

Conglomerados como IBM, Boeing, Motorota, Microsoft, ATT, Wíreless, Texas Instruments, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3 Com, Intel, Northern Telecom TWA, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin, Victoria’s Secret, … han decidido emular a los Krupp, Heinkel, Daimler-Benz, BMW, IG Farben, Siemens, AEG, …, los eficientes monopolios alemanes del Tercer Reich en la explotación de los judíos, ostarbeiter (polacos, checos, búlgaros, … ) y prisioneros soviéticos del GULAG nazi, deslocalizando factorías y maquiladoras a Lockuptown.

En este moderno Gulag norteamericano la fuerza de trabajo forzado no es un flujo sino un stock. Mientras que en el Gulag nazi existía la posibilidad de un flujo permanente de reclusos gracias a la guerra y la ocupación, en Lockuptown se explota un stock en permanente crecimiento, gracias a que los gastos de manutención y alojamiento corren a cargo del contribuyente.

2. El programa USA de visados H-2B, una variante del esclavismo neoliberal

Los políticos de Washington y los grupos de presión empresariales han rediseñado un marco legal esclavista (circunvalando la enmienda 13 de la Constitución) para explotar la fuerza laboral inmigrante. Una “localización” del modelo habitual de negocio de las corporaciones multinacionales, cuya cadena de suministro utiliza mano de obra cautiva.

En teoría se trata de un programa designado para cubrir puestos de trabajo que los nacionales rechazan. Para certificar que no hay demanda local para tales puestos de trabajo, las firmas esclavistas ubican sus anuncios en publicaciones de baja circulación para que los parados nacionales no se enteren.

El programa de visados H-2B importó 83.000 “trabajadores huéspedes” a los EE.UU. en 2011. Recepcionistas y personal de limpieza en hoteles a lo largo del Golfo de México (Four Seasons, Biltmore, Ritz Carlton, resorts turísticos en Nantucket Island….), soldadores y montadores de tuberías en astilleros, procesadores de pescado, cosechadores de fresas, verduras, caña de azúcar, trabajadores de limpieza ambiental, jardineros, trabajadores forestales.

Características

• Los reclutadores intermediarios cobran verdaderas fortunas por el visado y los papeles, por lo que los inmigrantes quedan sobre-endeudados y no se atreven a volver antes por miedo a las represalias.

• Exclusión del mercado laboral. Bajo el programa de visas H-2B, los inmigrantes no están autorizados a trabajar para nadie más que la firma contratante.

• Restricción sistemática de movimientos. El empresario confisca los pasaportes, visas, documentos de identidad (los reclutadores de Candy Brand en México, retuvieron los pasaportes de sus trabajadores huéspedes exigiendo 1000$ adicionales para devolvérselos). El aislamiento de la víctima llega al punto de no revelarle la ubicación o dirección del lugar donde reside y trabaja.

• Condiciones de vida nocivas, tales como: mala alimentación, denegación de acceso a la atención médica; negación de tiempo libre, tiempo insuficiente para dormir…

• Las condiciones de trabajo esclavistas: Los sueldos son recortados por deducciones por alojamiento o manutención. Los turnos son inusualmente largos con pocas o ninguna interrupción. Pocos días de descanso. Frecuentes casos de retención del sueldo.

• Los intermediarios contratistas retienen las remesas de los inmigrantes a sus familiares como “colateral”.

• A menudo, la firma solicitante no es más que una firma intermediaria que luego subcontrata los inmigrantes a otras empresas. Five Star Contractors LLC importó soldadores brasileños, alojándolos en containers, cobrándoles 75$/semana mientras encontraba clientes astilleros para arrendarselos. Los soldadores ya habían pagado 7.000 $ a los contratistas brasileños.

Los proveedores de WalMart, presionados por el monopsonista, son proclives a contratar este tipo de mano de obra esclavizada. 12 firmas proveedoras de pescado, flores, verduras y otros alimentos, fueron denunciados por repetidos abusos y acoso sexual a las trabajadoras.

Los astilleros Signal Internacional contrataron a 590 soldadores indios a través de un intermediario contratista de Bombay que les cobró entre 11.000$ y 18.000$ por cabeza. Los trabajadores se hospedan hacinados en estrechos remolques en grupos de 24. Signal Internacional dedujo 1.050 $ por mes del sueldo de cada trabajador en concepto de alojamiento y comida. Frente a cualquier protesta Signal Internacional amenaza con la deportación (deportó a cuatro inmigrantes y uno intentó suicidarse)


3. Foxconn City

Foxconn City es otro buque insignia del GULAG monopolista global. Foxconn es una multinacional que emula o replica el sistema carcelario nortemericano o el campo de concentración nazi. Foxconn tiene factorías en Asia, Europa y America Latina, en las que se concentran 1,2 millones de trabajadores que ensamblan un 40% de los productos electrónicos del planeta.

Una de las principales barreras de entrada monopolistas es la rapidez en la variación de los modelos globales (innovación) que figurarán en sus atosigantes campañas de marketing. Las multinacionales del sector electrónico e informático, (al igual que las empresas de automóviles, IKEA o Zara) exigen un grado inhumano de flexibilidad (just in time) a sus proveedores y, principalmente, a los ensambladores situados al final de la cadena de producción y montaje. Cambiar de modelo global cada pocos meses, como es el caso de las multinacionales de la electrónica, exige el funcionamiento de gigantescas plantas de ensamblaje, con centenares de miles de trabajadores, capaces de reorganizar y replantear todo el proceso de producción en unas pocas semanas a base de turnos intensivos durante las 24 horas de los 7 días de cada semana. El sistema monopolista global de producción y marketing exige grados tan altos de “flexibilidad laboral” que sólo los puede proporcionar el Gulag monopolista global.

Su factoría estrella, Foxconn City, concentra 450.000 obreros y obreras militarizados, a unos pocos centavos la hora. Como en el caso de CCA y GEO Group, Foxconn se ha especializado en la explotación salvaje de la fuerza de trabajo y ofrece sus deshumanizados servicios deslocalizados a las mismas multinacionales (Acer Inc., Amazon.com, Apple Inc., Cisco, Dell, Gateway, Hewlett-Packard, Intel, Microsoft, Motorola, Nintendo, Nokia, Samsung, Sony, Toshiba, Vizio) que contratan a las anteriores.

Foxconn City (también conocida como iPod City), es una ciudad sin viviendas, sin escuelas, sin guarderías. Es un basto complejo para explotar a obreros "sin papeles" (nongmingong). No se trata de las antiguas colonias industriales que velaban por la reproducción de la mano de obra. Foxconn City esta diseñada para explotar sin misericordia, externalizando (gratis) el coste de la reproducción de la fuerza de trabajo. La factoría de Longhua, en Shenzhen, es un enorme campus vallado que cubre una superficie de unos 3km2 e incluye 15 factorías (con redes anti-suicidio), dormitorios (con redes anti-suicidio), una red interna de televisión (Foxconn TV), y una zona de esparcimiento con un colmado, un banco, restaurantes, quioscos y un hospital.

No hay sindicatos ni comités de empresa. Los obreros, jóvenes emigrantes de las zonas agrícolas depauperadas del interior, "sin papeles" (nongmingong) , sin permiso de residencia ( Su hukou rural - carnet de identidad_residencia - les impide el acceso a bienes y servicios subsidiados, tales como atención médica, vivienda, pensiones y educación para sus hijos, lo que limita su capacidad para integrarse en la sociedad), son sistemáticamente alojados junto a compañeros que trabajen en turnos diferentes, provengan de regiones diferentes y hablen dialectos diferentes, con la intención de evitar o minimizar la interacción social. Son jóvenes obrero y obreras sin derechos humanos, sin derecho a consumir ni a reproducirse, introducidos en un sistema militarizado de rotación en el que son obligados a trabajar sin descanso, mientras su productividad sea satisfactoria, para ser expulsados y substituidos inmediatamente (menos del 2% llegan a trabajar 5 años) por nuevos reclutas. La rápida rotación asegura la máxima productividad y diluye la responsabilidad por los efectos de la sobreexplotación y la continuada exposición de los internos a la contaminación)


Apple (seguramente inspirado en "Tiempos Modernos" de Chaplin) adoctrina a los mánagers de Foxconn en la utilización de cronómetros y sofisticados dispositivos informáticos de ingeniería industrial para poner a prueba la capacidad de sus trabajadores aumentando paulatinamente el ritmo/cuota, hasta averiguar el límite máximo de explotación que puede aguantar un empleado.

Obediencia, obediencia, absoluta obediencia

A la entrada de Dachau, colgaba el cínico eslogan “Arbeit macht frei” (El trabajo hace libre). Sin embargo “Vernichtung Durch Arbeit“ –nombre real del programa de trabajo para los campos– significa, “El exterminio mediante el trabajo“. El general Oswald Pöhl, jefe de la WVHA (Oficina Central Económica y Administrativa de la SS) organizaba la “liberación“ a través del trabajo de la siguiente manera “El horario de trabajo no está limitado. Todo lo que pueda abreviar la duración del trabajo debe de ser reducido al mínimo. Los desplazamientos y las pausas del mediodía que no tengan como única finalidad la comida, estarán prohibidos”.


Al general Oswald Pöh se le ha de perdonar no estar a la altura de 
sus colegas de Foxconn en el tema de las relaciones públicas

El "programa" de Dachau debe figurar en la asignatura de "work management" de los CEOs de Foxconn dadas sus evidentes similitudes y objetivos. Al general Oswald Pöh se le ha de perdonar no estar a la altura de sus colegas de Foxconn en el tema de las relaciones públicas.

Cuando un obrero/obrera es castigado, se le obliga a leer en voz alta una declaración de autocrítica. Como en el caso de WalMart, los mánagers de planta dan "conferencias" al principio y al final de cada jornada de trabajo. Es decir, tras un turno de 12 horas, los empleados son sometidos a una terapia mental para que rindan hasta la extenuación  (lo mejorcito del totalistarismo comunista/fascista en los manuales del management neoliberal)

Aunque Foxconn aloja miserablemente a su fuerza de trabajo y paga sueldos miserables, como en el caso de las carceleras norteamericanas CCA y GEO Group, buena parte de los gastos de instalación y construcción de sus factorías reciben fuertes subsidios del estado chino y cuando los clientes multinacionales exigen puntas de producción, el estado chino suministra, a cambio de pequeñas cuotas, centenares de miles de jóvenes estudiantes "en prácticas", obligados a trabajar 12 horas, turnos nocturnos incluidos, durante meses, con la amenaza de perder toda posibilidad de graduación.

Emuladores de Foxconn

KYE produce microchips para Microsoft. También emplea miles de “estudiantes en prácticas" de 16-17 años de edad, para cumplir con las puntas de demanda. Los empleados (mujeres entre 18 y 25 años), la mayoría "sin papeles", cobran 52 centavos de dólar/hora, 88 horas en la cadena de producción (97 horas en la fábrica). Los obreros y estudiantes duermen en estrechos dormitorios en la misma factoría. La limpieza de la factoría y los dormitorios corre a su cargo sin coste alguno para la empresa.

Meital Plastics and Electronics produce teclados para Microsoft, IBM, Hewlett-Packard y Dell. Los turnos son de 12 horas, 7 días cada semana. En la cadena de producción el teclado a ensamblar circula frente al trabajador cada 7,2 segundos, (500 teclados cada hora). Durante estos 7,2 segundos cada trabajador ha de ensamblar las teclas y componentes a razón de 1,1 segundos/pieza, 3.250 veces cada hora, 37.750 veces cada día, 250.250 veces cada semana. Sueldo neto 41 centavos de $/hora. Como en KYE, los obreros/ras duermen en la misma factoría.

Yuwei Plastics and Harware Product Company fabrica componentes para Ford. Los turnos son de 14 horas, 7 días cada semana. Durante las puntas de demanda los obreros han de trabajar los 30 días de cada mes. Los empleados han de ensamblar manguitos a razón de uno cada 12 segundos, 3600 cada día.

Pou Chen Group fabrica calzado par PUMA. La media de edad es entre 20 y 22 años a 31 centavos a la hora. Los turnos son de 13,5 a 16,5 horas al día, desde las 7:30 a las 9 o las 11 de la noche con descansos de uno o dos días al mes. Un par de zapatos se vende a 70 $. El coste “laboral” es de 1,16 $. El beneficio neto que le queda a PUMA es de 34,09$. PUMA consigue un beneficio de 12,24 $ por cada hora de explotación de un trabajador. 38.188,80 $ por cada trabajador/año.

El Gulag global


La exclusión monopolista

Un aspecto esencial del GULAG capitalista es el suministro de un “flujo” continua de fuerza de trabajo cuyos gastos de reproducción externaliza (le salen gratis). Trabajadores de usar y tirar. Trabajadores “sin”: Trabajadores sin derechos humanos, sin derechos laborales, sin derecho a la medicina, a la educación, a vivienda, a calefacción, … Trabajadores, a poder ser desnacionalizados, inmigrantes, sin papeles, sin sindicatos, sin contrato, sin organización, sin resistencia, sin autoestima, …

El sistema monopolista neoliberal está generando unos niveles de desigualdad y polarización social nunca jamás alcanzados por civilización alguna. En capitalismo, desigualdad extrema y falta de demanda (subconsumo) se traducen en sobrecapacidad, crisis y desempleo.

Si no hay grandes diferencias sociales, la mayoría de la población constituye el mercado donde colocar la producción y extraer el beneficio tanto para la empresa competitiva como para el monopolista. Pero si las diferencias sociales son abismales el monopolista, a diferencia de la empresa competitiva, consigue maximizar sus beneficios fijando precios altos sólo al alcance del segmento del mercado constituido por la minoría rica.

Lo cruel de la ecuación es que el segmento pobre queda “excluido” del consumo (medicamentos contra el SIDA) debido a que el monopolio (gracias a barreras de entrada como las patentes, propiedad intelectual, ...) impide el posible suministro a precios menores por parte de empresas competidoras.

Como el monopolista segmentiza el mercado y le basta con producir para la minoría rica, las factorías cierran y los “excluidos” del consumo también quedan excluidos del empleo. El sistema monopolista neoliberal es una máquina infernal de exclusión, desempleo y subconsumo.

El GULAG nazi tenía una demanda asegurada por los encargos de la industria armamentista y la guerra. La exclusión nazi, el exterminismo, a parte de su vertiente paranoica, vino dictada fundamentalmente por la escasez de alimentos (el holocausto por inanición del getho de Varsovia, se puso en marcha para al desvío de alimentos a favor de los trabajadores del gulac, cuyas raciones mermaban las de los alemanes. Cuando se diseñaron los planes de invasión de la Unión Soviética existía un siniestro apartado, el “Hunger Plan”, que preveía la muerte por inanición de 30 millones de soviéticos.)

El gulac estalinista tampoco era consustancial con el sistema del socialismo en un solo país. Muerto Stalin, la URSS funcionó sin GULAG durante 30 años más.

En cambio, el avance imparable del GULAG neoliberal es consustancial al funcionamiento del sistema capitalista en su fase actual. La crisis, la depresión y el estancamiento "liberan" los instintos más sádicos y virulentos del sistema. En condiciones de sobrecapacidad y depresión, el mantenimiento de las rentas de monopolio exige elevar los niveles de explotación hasta el paroxismo (Gulag de la explotación), mientras que el Gulag liquidacionista (Slums, ... ) opera como una válvula de absorción de los daños colaterales de la exclusión y la miseria creciente.

Slums

De los 3000 millones de personas que viven actualmente en ciudades más de 1000 millones viven en slums que, como en los campos de exterminio nazi, no facilitan cifras ni estadísticas. Sin embargo, la cifra de internos no para de aumentar (30 millones de campesinos emigran del campo a la ciudad cada año expulsados por el avance arrollador de las multinacionales agrarias, los fondos financieros especulativos y la colaboración de las agencias internacionales) y se calcula que alcance los 3000 millones en 2050 (Mike Davis: Slums planet).

En la wikipedia ha sido preciso llenar 29 páginas para relacionar la lista de slums del planeta.


Google Earth nos permite contemplar a vista de pájaro los campos de exterminio del gulag global.

Quedan 3.000 millones de campesinos en el mundo. Siguiendo en la ruta trazada por las multinacionales y sus agencias, deberán ser pronto (unas pocas décadas) substituidos por, como mucho, unos 20 millones de granjeros "modernos" que expulsarán al resto (2.980 millones) fuera del campo.

¿Se producirán empleos para todos ellos?. Cuando algo así, a pequeña escala, ocurrió en Europa en el s. XIX, la revolución industrial absorbió parte de los campesinos expulsados y el resto fueron recolocados en América, Australia, etc. en tierras robadas a los aborígenes.

En el s. XXI el destino de los desconectados y excluidos son los slums, verdaderos campos de concentración y exterminio. El s. XXI quedará en la historia como el siglo de los slums.

El Gulag del norte

Ravi Kanbur: “Todos los índices oficiales de pobreza tienen una característica en común: manteniendo todo lo demás constante, la muerte de una persona pobre reduce la pobreza. Si los pobre mueren los índices de pobreza disminuyen.”

Boris Nemtsov ( diputado primer ministro de Yeltisn, 1997): "Rusia habría de entrar en el siglo XXI unicamente con gente joven"

Si advertimos en las listas de slums, todos los países afectados pertenecen al sur. ¿Significa que en el norte no hay exclusión o que los niveles de exclusión no son tan absolutos como los existentes en el 3r mundo? Hasta la década de los 90, antes de la penetración capitalista en Rusia y los países del Este, los niveles de exclusión del norte nada tenían que ver con la exclusión en el tercer mundo. Sin embargo, los antiguos países del 2º mundo pronto iban a experimentar, estupefactos, los zarpazos asesinos de la pobreza y la exclusión en lugar de la abundancia prometida como nuevos e ilustres invitados a la mesa del triunfante y prepotente capital monopolista.

"La Transición" se vendió como una especie de travesía del desierto hacia la Tierra Prometida de la abundancia del mercado liberal capitalista."La Transición" adoptó connotaciones quasi bíblicas desde el principio en el discurso político e institucional. La "Transición", merecía ser tutelada, acelerada y supervisada por el FMI y el Dep. de Estado norteamericano. Se impusieron "terapias de choque" que provocaron una hiper depresión más profunda y grave que la gran depresión de los años 30. Entre 1991 y 1995 el PIB ruso se contrajo en un 34%, los salarios reales se redujeron a la mitad  y el 85% de la población quedó bajo el umbral de pobreza.

Todos los ingredientes del cóctel para su alucinógena rantreé en el sistema (burbujas financieras, devaluaciones, privatización de servicios públicos, liquidación de los sistemas de protección social y de las pensiones, polarización social, criminalidad… ) se tradujeron en la miseria y la exclusión de centenares de millones de personas y un aumento sin parangón de las tasas de mortalidad. Apenas ningún país se escapa del guión sangriento impuesto por la penetración monopolista.

Aún hoy día, 20 años después, con toda Europa del Este y los Balcanes formando parte de una sub-periferia deprimida del mercado global, con total dependencia de las multinacionales (bancos y corporaciones) y sin otra perspectiva que la sumisión a los designios de un sistema esencialmente desestructurador, el discurso oficial sigue insistiendo en la "Transición incompleta", a pesar de que esta larga travesía del desierto en pos del espejismo capitalista está dejando un rastro de cadáveres que parece no tener fin.

 El Gulag del norte es difuso y silencioso. La desconexión y la exclusión se traducen en una caída en picado de la población de naciones enteras. Las terapias de choque orquestadas por el FMI en los años 90 significaron la pauperación inmediata del 85% de la población rusa y la pura y simple aniquilación de veteranos y pensionistas. Pero se trata de un Gulag disperso (criminalidad, alcoholismo, hipotermia, suicidio, violencia doméstica, …) que va cobrando silenciosamente sus presas que al final forman parte de una fría estadística que no merece menor mención en los medios de comunicación.

Rusia ha perdido más de 14 millones de personas, Ucrania ha perdido casi 7 millones (un 13,2% de su población en 1991). La zona que abarca la antigua URSS ha perdido más de 30 millones de personas desde la rantreé capitalista (23 millones durante la II GM). Reconocidos demógrafos (Murray Feshbach) vaticinan una caída en picado de su población rusa en las próximas décadas.

La forma de las gráficas de población de los antiguos países del 2º mundo se repite según el modelo ruso. Un ascenso hasta 1991 y una pendiente pronunciada hacia abajo a partir de esta fecha.





El gulag liquidacionista del norte repta inexorablemente hacia el sur. Una epidemia de suicidios acompaña la nueva religión de la austeridad a medida que la crisis financiera despoja a capas crecientes de la población. En Grecia 5.500 personas se suicidaron en 2011, un 45% superior al año anterior. En Portugal la tasa de suicidios en 2009 era el doble que a principios de la década. En Irlanda la tasa de suicidios creció en un 13% entre la población menor de 65 años entre 2007 y 2008. En Italia los suicidios por motivos económicos aumentaron en un 52% sólo en 2010.

El otro archipiélago, el archipiélago de la corporatocracia


 El planeta se está convirtiendo en un inmenso gulag, un gulag oceánico de miseria y explotación, un océano de campos de exterminio salpicado por un archipiélago parásito de comunidades electrificadas donde los ricos se esconden y aíslan intentando desesperadamente consumir todos los productos de la tierra durante su corto (hay que joderse) período de vida.

El capitalista monopolista pretende sobrevivir en un archipiélago de islas paradisíacas tras parapetos infranqueables, vigilados y protegidos por sofisticados y caros servicios de seguridad, de espaldas al basto océano de miseria y criminalidad resultado de sus desmanes. Mientras la depresión monopolista elimina más y más puestos de trabajo, armadas de abogados protectores de la propiedad intelectual y las patentes, guardas y ejércitos privados, empresas de vigilancia y seguridad, y una corte de joyeros, arquitectos, decoradores, médicos, esteticistas, sastres, cocineros, mayordomos, vinateros, … “trabajan”, fuera del GULAG global, para garantizar el seguro disfrute de las rentas de los monopolistas.

Junto a un Buenos Aires decadente, decrépito e inseguro, prospera y reluce Nordelta, una ciudad segura, privado-vigilada, vallada y alambrada, con campos de golf exclusivos y puertos deportivos, con escuelas y hospitales de lujo, ciudad de ensueño exclusiva para ricos evasores fiscales que se expatrían de la Argentina que explotan y sólo pagan contribuciones a su nueva patria privada.