21/2/12

El Gulag capitalista del siglo XXI

Lockuptown y Foxconn, buques insignia del Gulag neoliberal

English translation

A los dos días de la reforma laboral más antilaboral de la historia, el presidente de la patronal afirmaba que “vamos por el buen camino” y a la semana ya decía "La reforma laboral nace incompleta y es insuficiente". ¿Hacia donde vamos?

Los derechos humanos (entre ellos los derechos laborales), se incardinan en el estado nación. El objetivo del capitalismo monopolista es la reducción sistemática de los derechos humanos del planeta. El neoliberalismo global genera emigración transnacional y desestructuración de los estados nacionales. La globalización está convirtiendo rápidamente en obsoleta la relación ciudadanía – derechos – estado. Las cadenas de la producción monopolista neoliberal se están nutriendo cada vez más de emigrantes expatriados, personal pseudo-desnacionalizado reducido a la condición de emigrante dentro de su propio país (zonas especiales en países “emergentes”) o emigrados desnacionalizados al complejo industrial penal.

Los nazis desnacionalizaban a sus víctimas de forma que sus derechos humanos caducaban y dejaban de existir. Los convertían en parias cuyos derechos humanos habían dejado de existir en ausencia de un estado garante. El único substitutivo para su perdida nación era el campo de concentración. El neoliberalismo sigue sus pasos pero a una escala planetaria. Los flexi-precarizados obreros del siglo XXI, la fuerza de trabajo idónea del capitalismo monopolista neoliberal, son obreros de usar y tirar, como los que suministraba el GULAG nazi a los monopolios privados alemanes.

En el sistema capitalista, la explotación y la apropiación del excedente de trabajo puede justificarse mediante relaciones y cláusulas contractuales, pero el sistema nunca ha renunciado a métodos menos formales de explotación inhumana de la fuerza de trabajo. Ningún sistema en la historia había sometido a trabajos forzados a tantos seres humanos como en capitalismo, sea en su versión esclavista, colonialista, imperialista, estalinista, nacional-socialista o neoliberal.

Precedentes

David Anderson: "En el archivo Hanslope Park, con 150 cajas "extraviadas" con material sobre Kenia, muchos de los documentos contienen discusiones sobre tortura i abusos y las implicaciones legales para la administración. británica en Kenia por el uso de la fuerza coercitiva en las prisiones y los campos de internamiento por parte de los llamados "screening teams" (equipos de investigación) y en otraos interrogatorios llevados a cabo por otros miembros de las fuerzas de seguridad... Muchos de los documentos proporcionan copiosos detalles sobre la administración de tortura y sustantivas alegaciones de abuso.... entre los que se incluyen quemar vivos a los detenidos"

Los imperios coloniales, especialmente el imperio británico, utilizaron sistemáticamente los campos de concentración para combatir y doblegar la resistencia anticolonialista. A mediados de los 1950s, para reprimir y castigar la rebelión mau-mau de la etnia keniata de los Kikuyu, el imperio británico organizó el exterminio, en campos de concentración, de más de 100.000 personas (a pesar de la diligencia británica en la destrucción de pruebas, la brutalidad genocida del GULAG británico de Kenia está suficientemente documentada).

Los imperios coloniales también promovieron y extendieron el sistema de colonias penales de trabajos forzados para delincuentes y disidentes políticos. A (Norteamérica, Isla de Norfolk, Tasmania, Islas Andaman, …) durante los siglos XVIII y XIX. Las colonias penales pretendían conseguir varios objetivos a la vez: alejar a los presos, dificultar su huida, conseguir la autosuficiencia económica y colonizar nuevos territorios. A menudo los presos eran “colocados” entre los colonos privados, en régimen de semi-esclavitud.

El sistema penal zarista (katorgas) combinaba los campos de concentración con las colonias, fusionando la función punitiva con la económica y colonizadora, proporcionando mano de obra forzada (delincuentes, prisioneros de guerra y disidentes políticos) para la industria estatales maderera, la minería (oro y plata) y la construcción de caminos e infraestructuras. Los funcionarios combinaban premios con duros castigos corporales para estimular la productividad de los presos. A mediados del siglo XIX los convictos eran marcados al fuego con una C (cirílica) en una mejilla, una O en la frente y una K en la otra mejilla (miembro de la Katorga) para que no se escaparan. A pesar de ello, durante el siglo XIX se calcula que unos 50.000 evadidos vivían en la taiga siberiana, a menudo en bandas organizadas de bandidaje.

El GULAG estalinista


Al igual que la Rusia imperial, la Unión Soviética utilizó Siberia como una colonia para delincuentes comunes y disidentes políticos. El sistema penal soviético se organizó bajo parámetros parecidos y se regularizó institucionalmente como “GULAG” a partir de 1929.

En 1928 había 30,000 internados. Tras los arrestos en masa (básicamente de izquierdistas antiestalinistas, acusados de contrarrevolucionarios) de la Gran Purga, a principios de los años 30, la población del GULAG se multiplicó.

El GULAG estalinista era la palanca terrorista para quemar etapas en la carrera industrializadora del estado capitalista burocrático ruso, en su desesperado intento de  reducir el retraso técnico-industrial con respecto a las economías capitalistas occidentales. El GULAG participó en la explotación de recursos naturales, la colonización de áreas remotas, la construcción de infraestructuras y la construcción de proyectos industriales.

En 1931–32 había unos 200,000 prisioneros en los campos. En 1935 había 800.000 en los campos y 300.000 en las colonias. En 1939, cuando estalló la II GM, había un total de entre 1,2 y 1,5 millones de personas en los campos y colonias del GULAG. Después de la II GM el número de prisioneros en el GULAG aumentó considerablemente con la incorporación de prisioneros de guerra y nuevas purgas, llegando a los 2,4 millones a principios de los años 50, de los que 465.000 era presos políticos.

Tras la muerte de Stalin, en 1953, se produjeron revueltas y levantamientos en el GULAG (guerras Bitch; levantamientos de las colonias de Kengir y Vorkuta). A finales de los 1950s, virtualmente todos los campos de trabajo fueron disueltos pero las colonias continuaron su existencia unos años más, hasta que el GULAG fue disuelto oficialmente el 25 de enero de 1960.

El canal desde el Báltico al mar Blanco, la carretera entre el Baikal y el Amur, partes del metro de Moscú, o la misma universidad de Moscú, fueron construidos con fuerza de trabajo del GULAG. Existían incluso laboratorios secretos (Sharashka) donde trabajaban científicos convictos desarrollando nuevas tecnologías.

En general, los funcionarios del GULAG combinaron los castigos con incentivos para aumentar la productividad (aumento de la ración alimentaria, premios en metálico, salarios, reducción de sentencias tanto individuales como colectivas, trato preferencial para los trabajadores más productivos, …)


El GULAG de color. Esclavitud de alquiler



W. E. B. Du Bois: "El esclavo fue liberado, se detuvo un breve momento bajo el sol, y regresó de nuevo a la esclavitud". 

James Boggs (Black Political Power, 1963): "El crimen de los EEUU es que es el primero y único país que, habiendo legalmente liberado a sus esclavos, continuó esclavizándolos a partir del infamante tratado de 1877 que permitió a los empresarios sureños mantener de facto a los negros en la esclavitud para dar tiempo a que la naciente industrialización del norte pudiera competir con las manufactura inglesas."

 Mientras los medios de comunicación norteamericanos denunciaban el horroroso GULAG soviético, el GULAC esclavista siguió funcionando a todo marcha hasta la 2ª G.M.

En la enmienda a la constitución, aprobada en 1865, aboliendo la esclavitud, figuraba una cláusula: "excepto como castigo por un crimen".

Tras la derrota en la guerra civil, los empresarios y plantadores sureños se las ingeniaron para mantener a cientos de miles de negros en régimen de esclavitud hasta mediados del siglo XX. Los tribunales sureños reconducieron a los esclavos liberados a sus antiguas plantaciones (Jim Crow Laws). A finales de 1865, cada estado sureño había dictado leyes declarando ilegal la vagancia, definiéndola tan vagamente que virtualmente cualquier esclavo liberado que no estuviera bajo la protección de un blanco podía ser detenido por tal crimen. Era un crimen para un negro cambiar de empleo sin permiso, hablar alto en compañía de una mujer blanca, andar junto a una vía de tren, sentarse junto a un blanco en un tren, tener relaciones con una mujer blanca, ...


Los negros podían ser arrestados, alegando cualquier nimiedad o falsedad, y vendidos a campos de trabajo forzado. Los condenados podían ser alquilados a patronos blancos. En épocas de escasez de mano de obra, los agentes arrestaban a ciudadanos negros alegando que estaban cometiendo crímenes y, sin siquiera juzgarlos, eran "alquilados" a empresarios o plantadores. A falta de reclusos, muchos jóvenes y adolescentes eran simplemente raptados y vendidos directamente a los capitalistas esclavistas del siglo XX.

En los campos de trabajos forzados miles morían por enfermedad, abusos y mala alimentación. En algunos años la mortalidad excedía al 40%. La nueva esclavitud de alquiler generaba millones de dólares a los estados y gobiernos locales. Durante muchos años el tráfico de esclavos constituyó la principal fuente de ingresos del estado de Alabama.

En 1903 varios patrones esclavistas (Edward McRee, congresista de Georgia, y otros), un sheriff (Mc Clelland ) y un abogado (William F. Crawley), fueron llevados a juicio por mantener en régimen de esclavitud a miles de trabajadores negros (el sheriff los prendía, el abogado los juzgaba y los alquilaba a los empresarios). Se les impuso una multa de 1000 dólares. Sus abogados alegaron que no existía ninguna ley federal que específicamente hiciera de la esclavitud un crimen.

Tras el estallido de la 2a GM, la participación de soldados negros en la contienda, el endurecimiento de la actuación federal y seguramente a causa de la menor necesidad de trabajo no cualificado, significó el verdadero final de la esclavitud negra en USA.


El GULAG nazi


A diferencia del estatal GULAG estalinista, el GULAG nazi fue organizado de común acuerdo entre el estado nazi y las grandes corporaciones privadas. El estado nazi, a través de las SS, suministraba un flujo constante de trabajo cautivo a las empresas a cambio de unas cuotas por unidad de fuerza de trabajo suministrada.

Si en 1939 el capital alemán había estado dividido, los éxitos iniciales de la Wehrmacht contribuyeron a que la inmensa mayoría de los líderes industriales abrazaran calurosa y definitivamente el nazismo. Ante la perspectiva de la pronta invasión de la Unión Soviética las grandes empresas con experiencia y conocimientos de la zona (IG Farben, Siemens, AEG) se ofrecieron como expertos para la inmediata puesta en explotación de los recursos y la incautación de las fábricas e instalaciones industriales soviéticas. Miembros de las 100 principales corporaciones (Siemens, Krupp, Manesmann, Rheinmetall, Flick, GHH, IG FArben, …) participaron interesadamente en los comités creados para el caso.

A medida que nuevos territorios iban cayendo en manos alemanas, los campos de concentración estaban a rebosar. Por el contrario, las fábricas se vaciaban con los nuevos reclutamientos. Se organizó un programa de trabajos forzados bajo la dirección del gauleiter de las SS Sauckel que reclutó más de 5 millones de “ostarbeiters” desde los territorios ocupados.

La productividad alemana y la patronal en tiempos de los nazis

. Leistungsernaehrung (alimentación de acuerdo con la productividad)

Como los alimentos escaseaban y los alemanes protestaban por la disminución de sus raciones a favor de las de los trabajadores forzados extranjeros, los empresarios alemanes diseñaron un sistema de estímulo a la productividad digno de las mejores escuelas de negocios: el leistungsernaehrung. Se dividía a los trabajadores en tres clases, A, B y C. Los del grupo B recibían una ración normal puesto que su productividad era “normal”. Los del grupo C eran penalizados por su falta de productividad con parte de su ración alimenticia que pasaba a incrementar la del grupo A.

. Destrucción a través del trabajoPero lo que confirió un carácter único al GULAG nazi fue el descubrimiento y la sistemática aplicación del método “Destrucción a través del trabajo”( Vernichtung durch Arbeit). Se trataba de construir campos de concentración junto a las grandes plantas industriales para suministrar fuerza de trabajo forzado a las empresas según las necesidades del momento. Una especie de “renting” humano. Las SS del campo cobraban un determinado estipendio por unidad de recluso a sus clientes con la garantía de su sustitución inmediata en caso de avería, accidente laboral o disminución de su productividad. A diferencia del GULAG estalinista, en el GULAG nazi, el campo de concentración no era un stock, sino un flujo. Las SS suministraban a sus clientes no “individuos particulares” sino “unidades particulares de fuerza de trabajo” . Se trataba de trabajadores de usar y tirar. En cuanto se advertía falta de productividad el trabajador era asesinado y rápidamente substituido por otro. El sistema funcionó bien mientras las SS pudieron seguir ofreciendo a sus clientes capitalistas un aparentemente interminable flujo de nuevos reclusos.

El primer campo de concentración en proporcionar obreros forzados a los industriales alemanes fue el de Auschwitz, para la construcción del complejo industrial químico (IG Farben) de Auschwitz-Monowitz en Silesia que acabaría rivalizando con el del Ruhr. El campo de Oranienburg suministraba obreros a Heinkel, el de Ravensbrueck proporcionaba mujeres a Siemens, Mauthausen suministraba a Steyr Daimler Puch, el campo de Sachsenhausen suministraba a Daimler-Benz, el campo de Dachau suministraba a BMW…. A partir de 1943, todas y cada una de las grandes plantas industriales alemanas tenían, por lo menos, un campo de concentración de las SS adjunto. En todos los campos de concentración las la sobre explotación, los malos tratos, las lamentables condiciones de habitación, la falta de alimentos, … , se convertían en una trampa mortal para los presos.

GULAG monopolista global


El capitalismo monopolista no ha renunciado en ningún momento, a las ventajas que puede proporcionarle el Gulag. Nuevas formas del Gulag están empezando a proliferar a medida que el neoliberalismo monopolista desestructura y se enseñorea del planeta.

A diferencia de los gulags anteriores en el Gulag monopolista global la iniciativa proviene de los empresarios y aunque la participación del manipulado sector público es determinante, los participantes, proveedor y clientes, son grandes corporaciones privadas.


1. “Lockuptown”

Lockuopown es la segunda ciudad de EEUU en número de habitantes. 6.000.000 de reclusos habitan el mayor sistema carcelario del mundo. Un encarcelamiento en masa a una escala jamás alcanzada en la historia. Un Gulag que mantiene entre rejas más afroamericanos (2,4 millones) que esclavos había en 1850.

Mientras la mayoría de las ciudades adolecen de infraestructuras decrépitas y finanzas sub-prime, Lockuptown vive una época de esplendor y progreso. Se trata de prisiones en buena parte privatizadas. Dos grandes corporaciones monopolistas (CCA y GEO Group) se reparten este particular “mercado” con unas rentas cercanas a los 3.000 millones de $ en 2.010. CCA (Corrections Corporations of América) opera 65 establecimientos penales mientras que GEO Group regenta 118 centros de detención repartidos por EEUU, Sudáfrica, el Reino Unido, Australia, …



No se trata de instituciones de rehabilitación sino de un sofisticado complejo industrial de reclusión con ánimo de lucro y rentas de monopolio. El número de reclusos se ha incrementado en un 772% entre 1970 y 2009. CCA y GEO Group han ejercido una permanente presión de lobbing sobre los legisladores para que la reincidencia en delitos menores se castiguen con largas penas de cárcel (tolerancia cero) se encarcele a los inmigrantes y se impongan condenas de por vida a menores (más de 500 menores están cumpliendo condenas perpetuas en sus establecimientos de Tejas), con el objetivo inequívoco de aumentar su volumen de negocio.

Una estrategia ámpliamente utilizada por tales compañías es el de seleccionar áreas económicamente deprimidas y engatusar a la administración del condado con promesas de nuevos puestos de trabajo, dinero y rejuvenecimiento económico, gracias a la edificación de un centro de reclusión privado en la zona. Se trata de una maniobra especulativa que apuesta a que se materializará la esperanza de la llegada de reclusos para llenar las camas disponibles. Los bonos emitidos para su financiación deben ser avalados por la administración local que se convierte en soporte adicional en el lobby para detener y encarcelar más y más gente.



Mientras crece el paro en EEUU, las grandes corporaciones monopolistas multinacionales han convertido el Gulag norteamericano en zonas especiales deslocalizadas dentro de sus propias fronteras. Las multinacionales Lockheed y Raytheon Corporation subcontratan al Gulag el ensamblaje de componentes bélicos, tales como la sofisticada electrónica que guía los sistemas antimisiles patriot, pagando salarios de 17 centavos la hora a reclusos sin sindicatos ni seguros médicos, trabajando en régimen militarizado y sin medidas de protección alguna. Obreros que viven en minúsculos cubículos del tamaño de un aseo y “disfrutan” de una hora al día para hacer ejercicio.

Conglomerados como IBM, Boeing, Motorota, Microsoft, ATT, Wíreless, Texas Instruments, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3 Com, Intel, Northern Telecom TWA, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin, Victoria’s Secret, … han decidido emular a los Krupp, Heinkel, Daimler-Benz, BMW, IG Farben, Siemens, AEG, …, los eficientes monopolios alemanes del Tercer Reich en la explotación de los judíos, ostarbeiter (polacos, checos, búlgaros, … ) y prisioneros soviéticos del GULAG nazi, deslocalizando factorías y maquiladoras a Lockuptown.

En este moderno Gulag norteamericano la fuerza de trabajo forzado no es un flujo sino un stock. Mientras que en el Gulag nazi existía la posibilidad de un flujo permanente de reclusos gracias a la guerra y la ocupación, en Lockuptown se explota un stock en permanente crecimiento, gracias a que los gastos de manutención y alojamiento corren a cargo del contribuyente.

2. El programa USA de visados H-2B, una variante del esclavismo neoliberal

Los políticos de Washington y los grupos de presión empresariales han rediseñado un marco legal esclavista (circunvalando la enmienda 13 de la Constitución) para explotar la fuerza laboral inmigrante. Una “localización” del modelo habitual de negocio de las corporaciones multinacionales, cuya cadena de suministro utiliza mano de obra cautiva.

En teoría se trata de un programa designado para cubrir puestos de trabajo que los nacionales rechazan. Para certificar que no hay demanda local para tales puestos de trabajo, las firmas esclavistas ubican sus anuncios en publicaciones de baja circulación para que los parados nacionales no se enteren.

El programa de visados H-2B importó 83.000 “trabajadores huéspedes” a los EE.UU. en 2011. Recepcionistas y personal de limpieza en hoteles a lo largo del Golfo de México (Four Seasons, Biltmore, Ritz Carlton, resorts turísticos en Nantucket Island….), soldadores y montadores de tuberías en astilleros, procesadores de pescado, cosechadores de fresas, verduras, caña de azúcar, trabajadores de limpieza ambiental, jardineros, trabajadores forestales.

Características

• Los reclutadores intermediarios cobran verdaderas fortunas por el visado y los papeles, por lo que los inmigrantes quedan sobre-endeudados y no se atreven a volver antes por miedo a las represalias.

• Exclusión del mercado laboral. Bajo el programa de visas H-2B, los inmigrantes no están autorizados a trabajar para nadie más que la firma contratante.

• Restricción sistemática de movimientos. El empresario confisca los pasaportes, visas, documentos de identidad (los reclutadores de Candy Brand en México, retuvieron los pasaportes de sus trabajadores huéspedes exigiendo 1000$ adicionales para devolvérselos). El aislamiento de la víctima llega al punto de no revelarle la ubicación o dirección del lugar donde reside y trabaja.

• Condiciones de vida nocivas, tales como: mala alimentación, denegación de acceso a la atención médica; negación de tiempo libre, tiempo insuficiente para dormir…

• Las condiciones de trabajo esclavistas: Los sueldos son recortados por deducciones por alojamiento o manutención. Los turnos son inusualmente largos con pocas o ninguna interrupción. Pocos días de descanso. Frecuentes casos de retención del sueldo.

• Los intermediarios contratistas retienen las remesas de los inmigrantes a sus familiares como “colateral”.

• A menudo, la firma solicitante no es más que una firma intermediaria que luego subcontrata los inmigrantes a otras empresas. Five Star Contractors LLC importó soldadores brasileños, alojándolos en containers, cobrándoles 75$/semana mientras encontraba clientes astilleros para arrendarselos. Los soldadores ya habían pagado 7.000 $ a los contratistas brasileños.

Los proveedores de WalMart, presionados por el monopsonista, son proclives a contratar este tipo de mano de obra esclavizada. 12 firmas proveedoras de pescado, flores, verduras y otros alimentos, fueron denunciados por repetidos abusos y acoso sexual a las trabajadoras.

Los astilleros Signal Internacional contrataron a 590 soldadores indios a través de un intermediario contratista de Bombay que les cobró entre 11.000$ y 18.000$ por cabeza. Los trabajadores se hospedan hacinados en estrechos remolques en grupos de 24. Signal Internacional dedujo 1.050 $ por mes del sueldo de cada trabajador en concepto de alojamiento y comida. Frente a cualquier protesta Signal Internacional amenaza con la deportación (deportó a cuatro inmigrantes y uno intentó suicidarse)


3. Foxconn City

Foxconn City es otro buque insignia del GULAG monopolista global. Foxconn es una multinacional que emula o replica el sistema carcelario nortemericano o el campo de concentración nazi. Foxconn tiene factorías en Asia, Europa y America Latina, en las que se concentran 1,2 millones de trabajadores que ensamblan un 40% de los productos electrónicos del planeta.

Una de las principales barreras de entrada monopolistas es la rapidez en la variación de los modelos globales (innovación) que figurarán en sus atosigantes campañas de marketing. Las multinacionales del sector electrónico e informático, (al igual que las empresas de automóviles, IKEA o Zara) exigen un grado inhumano de flexibilidad (just in time) a sus proveedores y, principalmente, a los ensambladores situados al final de la cadena de producción y montaje. Cambiar de modelo global cada pocos meses, como es el caso de las multinacionales de la electrónica, exige el funcionamiento de gigantescas plantas de ensamblaje, con centenares de miles de trabajadores, capaces de reorganizar y replantear todo el proceso de producción en unas pocas semanas a base de turnos intensivos durante las 24 horas de los 7 días de cada semana. El sistema monopolista global de producción y marketing exige grados tan altos de “flexibilidad laboral” que sólo los puede proporcionar el Gulag monopolista global.

Su factoría estrella, Foxconn City, concentra 450.000 obreros y obreras militarizados, a unos pocos centavos la hora. Como en el caso de CCA y GEO Group, Foxconn se ha especializado en la explotación salvaje de la fuerza de trabajo y ofrece sus deshumanizados servicios deslocalizados a las mismas multinacionales (Acer Inc., Amazon.com, Apple Inc., Cisco, Dell, Gateway, Hewlett-Packard, Intel, Microsoft, Motorola, Nintendo, Nokia, Samsung, Sony, Toshiba, Vizio) que contratan a las anteriores.

Foxconn City (también conocida como iPod City), es una ciudad sin viviendas, sin escuelas, sin guarderías. Es un basto complejo para explotar a obreros "sin papeles" (nongmingong). No se trata de las antiguas colonias industriales que velaban por la reproducción de la mano de obra. Foxconn City esta diseñada para explotar sin misericordia, externalizando (gratis) el coste de la reproducción de la fuerza de trabajo. La factoría de Longhua, en Shenzhen, es un enorme campus vallado que cubre una superficie de unos 3km2 e incluye 15 factorías (con redes anti-suicidio), dormitorios (con redes anti-suicidio), una red interna de televisión (Foxconn TV), y una zona de esparcimiento con un colmado, un banco, restaurantes, quioscos y un hospital.

No hay sindicatos ni comités de empresa. Los obreros, jóvenes emigrantes de las zonas agrícolas depauperadas del interior, "sin papeles" (nongmingong) , sin permiso de residencia ( Su hukou rural - carnet de identidad_residencia - les impide el acceso a bienes y servicios subsidiados, tales como atención médica, vivienda, pensiones y educación para sus hijos, lo que limita su capacidad para integrarse en la sociedad), son sistemáticamente alojados junto a compañeros que trabajen en turnos diferentes, provengan de regiones diferentes y hablen dialectos diferentes, con la intención de evitar o minimizar la interacción social. Son jóvenes obrero y obreras sin derechos humanos, sin derecho a consumir ni a reproducirse, introducidos en un sistema militarizado de rotación en el que son obligados a trabajar sin descanso, mientras su productividad sea satisfactoria, para ser expulsados y substituidos inmediatamente (menos del 2% llegan a trabajar 5 años) por nuevos reclutas. La rápida rotación asegura la máxima productividad y diluye la responsabilidad por los efectos de la sobreexplotación y la continuada exposición de los internos a la contaminación)


Apple (seguramente inspirado en "Tiempos Modernos" de Chaplin) adoctrina a los mánagers de Foxconn en la utilización de cronómetros y sofisticados dispositivos informáticos de ingeniería industrial para poner a prueba la capacidad de sus trabajadores aumentando paulatinamente el ritmo/cuota, hasta averiguar el límite máximo de explotación que puede aguantar un empleado.

Obediencia, obediencia, absoluta obediencia

A la entrada de Dachau, colgaba el cínico eslogan “Arbeit macht frei” (El trabajo hace libre). Sin embargo “Vernichtung Durch Arbeit“ –nombre real del programa de trabajo para los campos– significa, “El exterminio mediante el trabajo“. El general Oswald Pöhl, jefe de la WVHA (Oficina Central Económica y Administrativa de la SS) organizaba la “liberación“ a través del trabajo de la siguiente manera “El horario de trabajo no está limitado. Todo lo que pueda abreviar la duración del trabajo debe de ser reducido al mínimo. Los desplazamientos y las pausas del mediodía que no tengan como única finalidad la comida, estarán prohibidos”.


Al general Oswald Pöh se le ha de perdonar no estar a la altura de 
sus colegas de Foxconn en el tema de las relaciones públicas

El "programa" de Dachau debe figurar en la asignatura de "work management" de los CEOs de Foxconn dadas sus evidentes similitudes y objetivos. Al general Oswald Pöh se le ha de perdonar no estar a la altura de sus colegas de Foxconn en el tema de las relaciones públicas.

Cuando un obrero/obrera es castigado, se le obliga a leer en voz alta una declaración de autocrítica. Como en el caso de WalMart, los mánagers de planta dan "conferencias" al principio y al final de cada jornada de trabajo. Es decir, tras un turno de 12 horas, los empleados son sometidos a una terapia mental para que rindan hasta la extenuación  (lo mejorcito del totalistarismo comunista/fascista en los manuales del management neoliberal)

Aunque Foxconn aloja miserablemente a su fuerza de trabajo y paga sueldos miserables, como en el caso de las carceleras norteamericanas CCA y GEO Group, buena parte de los gastos de instalación y construcción de sus factorías reciben fuertes subsidios del estado chino y cuando los clientes multinacionales exigen puntas de producción, el estado chino suministra, a cambio de pequeñas cuotas, centenares de miles de jóvenes estudiantes "en prácticas", obligados a trabajar 12 horas, turnos nocturnos incluidos, durante meses, con la amenaza de perder toda posibilidad de graduación.

Emuladores de Foxconn

KYE produce microchips para Microsoft. También emplea miles de “estudiantes en prácticas" de 16-17 años de edad, para cumplir con las puntas de demanda. Los empleados (mujeres entre 18 y 25 años), la mayoría "sin papeles", cobran 52 centavos de dólar/hora, 88 horas en la cadena de producción (97 horas en la fábrica). Los obreros y estudiantes duermen en estrechos dormitorios en la misma factoría. La limpieza de la factoría y los dormitorios corre a su cargo sin coste alguno para la empresa.

Meital Plastics and Electronics produce teclados para Microsoft, IBM, Hewlett-Packard y Dell. Los turnos son de 12 horas, 7 días cada semana. En la cadena de producción el teclado a ensamblar circula frente al trabajador cada 7,2 segundos, (500 teclados cada hora). Durante estos 7,2 segundos cada trabajador ha de ensamblar las teclas y componentes a razón de 1,1 segundos/pieza, 3.250 veces cada hora, 37.750 veces cada día, 250.250 veces cada semana. Sueldo neto 41 centavos de $/hora. Como en KYE, los obreros/ras duermen en la misma factoría.

Yuwei Plastics and Harware Product Company fabrica componentes para Ford. Los turnos son de 14 horas, 7 días cada semana. Durante las puntas de demanda los obreros han de trabajar los 30 días de cada mes. Los empleados han de ensamblar manguitos a razón de uno cada 12 segundos, 3600 cada día.

Pou Chen Group fabrica calzado par PUMA. La media de edad es entre 20 y 22 años a 31 centavos a la hora. Los turnos son de 13,5 a 16,5 horas al día, desde las 7:30 a las 9 o las 11 de la noche con descansos de uno o dos días al mes. Un par de zapatos se vende a 70 $. El coste “laboral” es de 1,16 $. El beneficio neto que le queda a PUMA es de 34,09$. PUMA consigue un beneficio de 12,24 $ por cada hora de explotación de un trabajador. 38.188,80 $ por cada trabajador/año.

El Gulag global


La exclusión monopolista

Un aspecto esencial del GULAG capitalista es el suministro de un “flujo” continua de fuerza de trabajo cuyos gastos de reproducción externaliza (le salen gratis). Trabajadores de usar y tirar. Trabajadores “sin”: Trabajadores sin derechos humanos, sin derechos laborales, sin derecho a la medicina, a la educación, a vivienda, a calefacción, … Trabajadores, a poder ser desnacionalizados, inmigrantes, sin papeles, sin sindicatos, sin contrato, sin organización, sin resistencia, sin autoestima, …

El sistema monopolista neoliberal está generando unos niveles de desigualdad y polarización social nunca jamás alcanzados por civilización alguna. En capitalismo, desigualdad extrema y falta de demanda (subconsumo) se traducen en sobrecapacidad, crisis y desempleo.

Si no hay grandes diferencias sociales, la mayoría de la población constituye el mercado donde colocar la producción y extraer el beneficio tanto para la empresa competitiva como para el monopolista. Pero si las diferencias sociales son abismales el monopolista, a diferencia de la empresa competitiva, consigue maximizar sus beneficios fijando precios altos sólo al alcance del segmento del mercado constituido por la minoría rica.

Lo cruel de la ecuación es que el segmento pobre queda “excluido” del consumo (medicamentos contra el SIDA) debido a que el monopolio (gracias a barreras de entrada como las patentes, propiedad intelectual, ...) impide el posible suministro a precios menores por parte de empresas competidoras.

Como el monopolista segmentiza el mercado y le basta con producir para la minoría rica, las factorías cierran y los “excluidos” del consumo también quedan excluidos del empleo. El sistema monopolista neoliberal es una máquina infernal de exclusión, desempleo y subconsumo.

El GULAG nazi tenía una demanda asegurada por los encargos de la industria armamentista y la guerra. La exclusión nazi, el exterminismo, a parte de su vertiente paranoica, vino dictada fundamentalmente por la escasez de alimentos (el holocausto por inanición del getho de Varsovia, se puso en marcha para al desvío de alimentos a favor de los trabajadores del gulac, cuyas raciones mermaban las de los alemanes. Cuando se diseñaron los planes de invasión de la Unión Soviética existía un siniestro apartado, el “Hunger Plan”, que preveía la muerte por inanición de 30 millones de soviéticos.)

El gulac estalinista tampoco era consustancial con el sistema del socialismo en un solo país. Muerto Stalin, la URSS funcionó sin GULAG durante 30 años más.

En cambio, el avance imparable del GULAG neoliberal es consustancial al funcionamiento del sistema capitalista en su fase actual. La crisis, la depresión y el estancamiento "liberan" los instintos más sádicos y virulentos del sistema. En condiciones de sobrecapacidad y depresión, el mantenimiento de las rentas de monopolio exige elevar los niveles de explotación hasta el paroxismo (Gulag de la explotación), mientras que el Gulag liquidacionista (Slums, ... ) opera como una válvula de absorción de los daños colaterales de la exclusión y la miseria creciente.

Slums

De los 3000 millones de personas que viven actualmente en ciudades más de 1000 millones viven en slums que, como en los campos de exterminio nazi, no facilitan cifras ni estadísticas. Sin embargo, la cifra de internos no para de aumentar (30 millones de campesinos emigran del campo a la ciudad cada año expulsados por el avance arrollador de las multinacionales agrarias, los fondos financieros especulativos y la colaboración de las agencias internacionales) y se calcula que alcance los 3000 millones en 2050 (Mike Davis: Slums planet).

En la wikipedia ha sido preciso llenar 29 páginas para relacionar la lista de slums del planeta.


Google Earth nos permite contemplar a vista de pájaro los campos de exterminio del gulag global.

Quedan 3.000 millones de campesinos en el mundo. Siguiendo en la ruta trazada por las multinacionales y sus agencias, deberán ser pronto (unas pocas décadas) substituidos por, como mucho, unos 20 millones de granjeros "modernos" que expulsarán al resto (2.980 millones) fuera del campo.

¿Se producirán empleos para todos ellos?. Cuando algo así, a pequeña escala, ocurrió en Europa en el s. XIX, la revolución industrial absorbió parte de los campesinos expulsados y el resto fueron recolocados en América, Australia, etc. en tierras robadas a los aborígenes.

En el s. XXI el destino de los desconectados y excluidos son los slums, verdaderos campos de concentración y exterminio. El s. XXI quedará en la historia como el siglo de los slums.

El Gulag del norte

Ravi Kanbur: “Todos los índices oficiales de pobreza tienen una característica en común: manteniendo todo lo demás constante, la muerte de una persona pobre reduce la pobreza. Si los pobre mueren los índices de pobreza disminuyen.”

Boris Nemtsov ( diputado primer ministro de Yeltisn, 1997): "Rusia habría de entrar en el siglo XXI unicamente con gente joven"

Si advertimos en las listas de slums, todos los países afectados pertenecen al sur. ¿Significa que en el norte no hay exclusión o que los niveles de exclusión no son tan absolutos como los existentes en el 3r mundo? Hasta la década de los 90, antes de la penetración capitalista en Rusia y los países del Este, los niveles de exclusión del norte nada tenían que ver con la exclusión en el tercer mundo. Sin embargo, los antiguos países del 2º mundo pronto iban a experimentar, estupefactos, los zarpazos asesinos de la pobreza y la exclusión en lugar de la abundancia prometida como nuevos e ilustres invitados a la mesa del triunfante y prepotente capital monopolista.

"La Transición" se vendió como una especie de travesía del desierto hacia la Tierra Prometida de la abundancia del mercado liberal capitalista."La Transición" adoptó connotaciones quasi bíblicas desde el principio en el discurso político e institucional. La "Transición", merecía ser tutelada, acelerada y supervisada por el FMI y el Dep. de Estado norteamericano. Se impusieron "terapias de choque" que provocaron una hiper depresión más profunda y grave que la gran depresión de los años 30. Entre 1991 y 1995 el PIB ruso se contrajo en un 34%, los salarios reales se redujeron a la mitad  y el 85% de la población quedó bajo el umbral de pobreza.

Todos los ingredientes del cóctel para su alucinógena rantreé en el sistema (burbujas financieras, devaluaciones, privatización de servicios públicos, liquidación de los sistemas de protección social y de las pensiones, polarización social, criminalidad… ) se tradujeron en la miseria y la exclusión de centenares de millones de personas y un aumento sin parangón de las tasas de mortalidad. Apenas ningún país se escapa del guión sangriento impuesto por la penetración monopolista.

Aún hoy día, 20 años después, con toda Europa del Este y los Balcanes formando parte de una sub-periferia deprimida del mercado global, con total dependencia de las multinacionales (bancos y corporaciones) y sin otra perspectiva que la sumisión a los designios de un sistema esencialmente desestructurador, el discurso oficial sigue insistiendo en la "Transición incompleta", a pesar de que esta larga travesía del desierto en pos del espejismo capitalista está dejando un rastro de cadáveres que parece no tener fin.

 El Gulag del norte es difuso y silencioso. La desconexión y la exclusión se traducen en una caída en picado de la población de naciones enteras. Las terapias de choque orquestadas por el FMI en los años 90 significaron la pauperación inmediata del 85% de la población rusa y la pura y simple aniquilación de veteranos y pensionistas. Pero se trata de un Gulag disperso (criminalidad, alcoholismo, hipotermia, suicidio, violencia doméstica, …) que va cobrando silenciosamente sus presas que al final forman parte de una fría estadística que no merece menor mención en los medios de comunicación.

Rusia ha perdido más de 14 millones de personas, Ucrania ha perdido casi 7 millones (un 13,2% de su población en 1991). La zona que abarca la antigua URSS ha perdido más de 30 millones de personas desde la rantreé capitalista (23 millones durante la II GM). Reconocidos demógrafos (Murray Feshbach) vaticinan una caída en picado de su población rusa en las próximas décadas.

La forma de las gráficas de población de los antiguos países del 2º mundo se repite según el modelo ruso. Un ascenso hasta 1991 y una pendiente pronunciada hacia abajo a partir de esta fecha.





El gulag liquidacionista del norte repta inexorablemente hacia el sur. Una epidemia de suicidios acompaña la nueva religión de la austeridad a medida que la crisis financiera despoja a capas crecientes de la población. En Grecia 5.500 personas se suicidaron en 2011, un 45% superior al año anterior. En Portugal la tasa de suicidios en 2009 era el doble que a principios de la década. En Irlanda la tasa de suicidios creció en un 13% entre la población menor de 65 años entre 2007 y 2008. En Italia los suicidios por motivos económicos aumentaron en un 52% sólo en 2010.

El otro archipiélago, el archipiélago de la corporatocracia


 El planeta se está convirtiendo en un inmenso gulag, un gulag oceánico de miseria y explotación, un océano de campos de exterminio salpicado por un archipiélago parásito de comunidades electrificadas donde los ricos se esconden y aíslan intentando desesperadamente consumir todos los productos de la tierra durante su corto (hay que joderse) período de vida.

El capitalista monopolista pretende sobrevivir en un archipiélago de islas paradisíacas tras parapetos infranqueables, vigilados y protegidos por sofisticados y caros servicios de seguridad, de espaldas al basto océano de miseria y criminalidad resultado de sus desmanes. Mientras la depresión monopolista elimina más y más puestos de trabajo, armadas de abogados protectores de la propiedad intelectual y las patentes, guardas y ejércitos privados, empresas de vigilancia y seguridad, y una corte de joyeros, arquitectos, decoradores, médicos, esteticistas, sastres, cocineros, mayordomos, vinateros, … “trabajan”, fuera del GULAG global, para garantizar el seguro disfrute de las rentas de los monopolistas.

Junto a un Buenos Aires decadente, decrépito e inseguro, prospera y reluce Nordelta, una ciudad segura, privado-vigilada, vallada y alambrada, con campos de golf exclusivos y puertos deportivos, con escuelas y hospitales de lujo, ciudad de ensueño exclusiva para ricos evasores fiscales que se expatrían de la Argentina que explotan y sólo pagan contribuciones a su nueva patria privada.

14/1/12

China y las multinacionales


English translation

Mike Davis: "Simplemente, nuestra mente analógica no puede resolver todas las ecuaciones diferenciales generadas por la incipiente fragmentación de la Eurozona y la explosión de una junta en el motor del crecimiento chino".

Más allá de la cerveza Tsingtao y de refrigeradores de gama baja Haier, China no cuenta nada como marca en los EE.UU."

Boston Consulting Group: "Las corporaciones que esperen demasiado en deslocalizar a China, serán absorbidas por una círculo vicioso de incompetitividad de costos, pérdida de negocio, infrautilización de capacidad, e irreversible destrucción de valor"

El “milagro” chino es la demostración palpable de las bondades de la apertura, la globalización y el neoliberalismo. Lo dudo, lo dudo, lo duuuuudo.

China ha caído de nuevo en las redes explotadoras de las grandes corporaciones multinacionales extranjeras, y, como en el siglo XIX, ha sido la misma burocracia corrupta china la que se ha prestado como intermediaria, mientras la mayoría de la población, recursos y territorio, son pasto que alimenta sus engranajes, sociópatas y ecocidas, globalizados.

Un "desarrollo" un tanto extraño


- En 30 años China ha pasado de un PIB de 216.000 millones de $ a uno de 6 billones. China es la potencia industrial más grande del mundo y en junio de 2011 superó en consumo de energía a los EEUU.

- Desde la entrada en la OMC en 2001, el crecimiento del PIB chino se disparó a una alucinante tasa anual media de dos dígitos, dando la impresión de un despegue chino que llevaría al país a alcanzar rápidamente un puesto entre los primeros del ranking del desarrollo económico mundial.

- Las exportaciones chinas han pasado de productos con bajo valor tecnológico (ropa, zapatos, juguetes, … ) a productos con alto valor añadido tecnológico. Call centers, servicios financieros, servicios de contabilidad y auditoría, sectores punteros de ingeniería, bufetes de abogados, centros médicos, centros y laboratorios de R&D (GE, GM, Alcatel, Microsoft, IBM, Bayer, Ericcson, DuPont,..., han establecido centros de investigación y desarrollo en China). Esto ha creado el espejismo de que el país está escalando a los puestos en cabeza de la división internacional del trabajo.


- En la actualidad China es el mayor productor del mundo de más de 170 productos, (acero, aluminio, cemento, ordenadores, teléfonos móviles, …) y ha acumulado unas reservas que ya superan los 3 billones de $ (con las cuales podría adquirir compañías enteras incluso en los viejos países imperialistas). China cuenta ya con un nutrido grupo de multinacionales de primera fila mundial y está invirtiendo en numerosos proyectos en países pobres, especialmente en África, que facilitan la penetración de sus corporaciones mineras y petroleras.

- China se ha convertido en el mayor emisor mundial de gases nocivos a la atmósfera multinacional (según la dirección del viento, en los Ángeles respiran polución made in China)


Los juegos olímpicos de 2008, la celebración del 60 aniversario de la revolución en 2009, la Expo Shanghai de 2010, … , el mensaje? ... , China a alcanzado el estatus de potencia mundial y amenaza con sobrepasar a los mismos EEUU.

The Economist espera que el PIB chino sobrepase al americano en 2018. También  afirma que el renmimbi (moneda china) podría convertirse en totalmente convertible en 2020 y competir con el dollar de tu a tu en 2030.

Se afirma que Hong Kong podría superar a Wall Street como centro financiero global en 2030 y que por estas fechas, más de la mitad de las firmas del Fortune Global 500 serían chinas.

Las reformas, ¿han sido capaces de transformar China en una nueva potencia capitalista? Si esto es así, ¿tenemos un nuevo país imperialista en el escenario? ¿Un gigante imparable que en pocos años se convertirá en la mayor potencia económica mundial?

Esta es la imagen que venden las agencias y medios de comunicación. Pero si miramos debajo de la floreada alfombra tenemos un modelo exportador chino irracional, atrapado al final de la cadena de la división internacional del trabajo, que está agotando rápidamente los recursos naturales, devastando irremisiblemente el medioambiente y sometiendo a la inmensa mayoría de su población a un régimen de explotación inhumano.

 Tres cuestiones


Tres cuestiones, aparentemente ridículas, frente a las cuales los economistas a sueldo no saben, no contestan:

  1. ¿Porqué China, el mayor acreedor del mundo, con 1,2 billones de $ prestados a tasas de interés reales a menudo negativas, no dispone de dinero para sí misma y se ve obligada a ofrecer condiciones inmejorables para atraer inversiones extranjeras (acumula en la actualidad más de 1 billón de $ en inversión directa exterior) que rinden suculentas ganancias a sus patrones multinacionales?
  2. ¿Porqué el gobierno chino sigue concediendo subsidios y rebajas a las multinacionales extranjeras (83.000 millones cada año) y se dedica a recortar los sueldos y los subsidios de sus obreros y campesinos?
  3. ¿Porqué, a pesar de que China se ha convertido en el "taller del mundo" (output creciente), los empleos industriales, por el contrario, han estado decreciendo desde 1996?

    Sencillamente, China ha caído de nuevo en las redes explotadoras de las grandes corporaciones multinacionales extranjeras y, como en el siglo XIX, ha sido la misma burocracia corrupta china, ahora encarnada por el Partido Comunista Chino, la que se ha prestado como intermediaria, mientras la mayoría de la población, recursos y territorio, son pasto que alimenta sus engranajes sociópatas y ecocidas globalizados.

    China de nuevo en manos de las multinacionales extranjeras: Beijing y Cia.


    La apertura del mercado interior chino a la penetración salvaje del capital internacional se presentó como la contrapartida necesaria para el acceso de China a las sofisticadas tecnologías punteras en poder de las multinacionales (y se dejó de lado la notable innovación doméstica promovida en los 30 años de la etapa socialista). Un verdadero camelo. Las multinacionales no tenían ninguna intención de soltar prenda respecto a unas tecnologías punta que atesoran y desarrollan (biotecnología, tecnologías de la información, nuevos materiales, desarrollo de energías alternativas, equipos industriales de alta gama, … ) puesto que constituyen la principales barreras de entrada para conservar sus ventajas y beneficios de monopolio.

    El capital extranjero reanudó su penetración en China a principios de los 80. El objetivo era doble. Convertir determinadas zonas en macro-plataformas de ensamblaje exportadoras (a semejanza de las maquiladoras mexicanas pero a una escala descomunal) e invadir el mercado interior chino.

    La operativa de las multinacionales extranjeras se vio, en principio, restringida por la obligación de formar joint ventures con el fin de evitar que tomaran el control de las empresas. Pero, con el señuelo de algunas concesiones sin ningún valor estratégico, la corruptocracia cleptomaníaca china sucumbió a los vapores capitalistas y acabó “tirando la toalla”, aceptando su incorporación sin condiciones en la OMC a finales de 2001. Era la carta blanca que las multinacionales esperaban para completar su plena penetración.

    La realidad de la historia era más sencilla. La burocracia china advirtió pronto que su proceso de reconversión en clase capitalista, en clave nacional, iba a resultar lento e incierto y que cooperando con la invasión del capital extranjero era la forma más rápida y segura de lucrarse.

    De acuerdo con los postulados de la OMC, desde 2004 en adelante (acabado el breve plazo de acoplamiento) el capital extranjero tenía que recibir el mismo trato que el capital chino y abrir todos los sectores, incluidos los servicios, al capital internacional. En menos de una década la mayoría de las antiguas joint ventures han pasado manos de extranjeros y las multinacionales han asaltado literalmente la mayoría de los sectores industriales y de servicios chinos (farmacia, refrescos, cerveza, bicicletas, ascensores, cemento, vidrio, caucho, neumáticos, maquinaria agrícola, procesamiento de productos agrícolas, comercio al detalle, mensajería, … ). Sin el lastre de los convenios "joint venture", las multinacionales pueden incluso deslocalizar a China todo, incluso sus centros de R&D, sin temor a la protección de "su" valiosa propiedad intelectual.

    Con la enfermiza colaboración de la cleptocracia china, las multinacionales extranjeras pueden cerrar factorías y despedir a su antojo, sin compensación alguna, apropiarse de tierras agrícolas, suelo y edificios urbanos a cambio de expropiaciones ridículas, contaminar y polucionar a discreción, explotar, sibilina y concienzudamente, a los obreros, saltándose a la torera las mínimas regulaciones existentes y reprimiendo y castigando dura e impunemente cualquier atisbo de protesta o insubordinación.


    2008, un pequeño giro a la izquierda


    Tras la crisis financiera de 2008 las autoridades chinas decidieron implementar un colosal paquete de estímulo de casi 0,6 billones de $ y un aumento del 150% en los préstamos bancarios.

     El colapso financiero allende el Pacífico parecía devolver aire al ala menos neoliberal del PCC.

    Entre 2008-2010, se revitalizó el sector industrial de propiedad pública. La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (sucesora de la antigua agencia de planificación central) ordenó que sólo productos producidos por empresas públicas o privadas chinas, pudieran utilizarse para proyectos financiados por el gobierno. Los préstamos de la banca pública favorecieron a las empresas controladas por el gobierno o de capital mayoritariamente chino.

    Beijing promovió agresivamente la energía eólica y los trenes de alta velocidad. En las industrias estratégicas, desde turbinas de viento a generadores de energía nuclear, favoreció a sus campeones nacionales acotando el sector frente a las empresas extranjeras.

    Ciudades y provincias impulsaron el gasto en investigación, el reciclaje y la inversión en nuevas industrias como la biotecnología, que atrajo la repatriación de muchos científicos chinos emigrados a occidente.

     Salvar la industria del automóvil china


    Beijing trató de apuntalar la industria del automóvil china frente al embate de Volkswagen (VLKAY), Toyota, Buick, y otras marcas extranjeras. Los fabricantes de automóviles nacionales como BYD Auto, Geely, Chery y SAIC, intentaron sobrevivir fabricando subcompactos muy baratos (4.400 $). Pero la mayor esperanza se depositó en el desarrollo del coche eléctrico de la mano de BYD Auto a base de ayudas a la producción y fuertes subsidios al consumo.

    La empresa china de automóviles BYD Auto, radicada en Shénzhen, se marcó unos ambiciosos objetivos: vender 400.000 coches en 2009, lanzamiento en EEUU del e6 en 2010, un coche eléctrico de cinco plazas plug-in, con una autonomía de 300 km., convertirse en el mayor fabricante de automóviles de China en 2015 y superar a Toyota como la marca líder en el mundo en 2025, produciendo 10 millones de vehículos al año, la mitad de ellos para la exportación.

     Con tales perspectivas y la colaboración entusiasta de Warren E. Buffett , las acciones de BYD Auto se dispararon (el listillo Buffett se anotaría poco después unas ganancias de más de mil millones de $ con la venta sus participaciones). BYD Auto se convirtió en una de las marcas con más ventas en 2009 pero en 2010 y 2011, a pesar de los fuertes subsidios, sus ventas cayeron en picado. En 2010, el conjunto de marcas “chinas” no alcanzaba ni el 29% del mercado de automóviles chino (4.300.000 coches frente a un total de 15 millones de unidades) a pesar de las frecuentes fusiones y adquisiciones (en febrero de 2010, Geely adquirió Zhejiang Zhongyu Auto, el único fabricante de vehículos especiales en Asia autorizado por Mercedes-Benz; en agosto de 2010, BAIC forjó una joint venture con el grupo YingXiang de Chongjin; en enero de 2011, BAIC adquirió Baolong Group, con base en Guangzhou; en diciembre de 2010, GAIC adquirió el 51% de JiAo Auto y en marzo de 2011 se fusionó con Changfeng Auto, otra compañía estatal; en diciembre de 2010, ChangAn Auto, adquirió Yunnei Power).



    ¿Se había revisado el modelo? ¿Se había producido un giro anti-neoliberal, un vuelta al proteccionismo, a la substitución de importaciones, a la autosufiencia, al estímulo del consumo interno, a la planificación de la inversión pública, …, una vuelta al control estatal sobre la economía controlando, reprimiendo y frenando la ácida penetración del capital multinacional?.

    El modelo Chongqing (2009-2011)


    Entre 2009 y 2011 se experimentó con un modelo alternativo al promovido por las multinacionales en la provincia de Chongqing, que cuenta con 32 millones de habitantes.



     Campañas anti-crimen anti-corrupción (Striking Black)

    En la municipalidad de Chongqing se lanzó una campaña para erradicar el crimen organizado. Un total de 4.781 sospechosos fueron detenidos, entre ellos 19 jefes mafiosos, cientos de miembros de la tríada (mafia china), y una serie de funcionarios del partido, policías, miembros del gobierno y del partido. Más de 9.000 sospechosos fueron investigados. Catorce de ellos eran funcionarios de alto rango, incluidos los miembros del Tribunal Popular Superior Chongqing. Varios miembros de la policía fueron detenidos, incluido el ex director de la Oficina Municipal de Justicia y jefe del partido de Chongqing. El 6 de noviembre de 2009, más de 800 personas habían sido arrestadas y 327 fueron procesadas.

    Las políticas sociales (la prosperidad común)

    Uno de los pilares del modelo de Chongqing  implicó una serie de políticas sociales igualitarias destinadas a reducir la brecha entre ricos y pobres, y la brecha rural-urbana. El núcleo del nuevo modelo social de Chonqging era "la prosperidad común" o el "PIB rojo". En contra de la propaganda del modelo neoliberal que plantea que de un pastel creciente caen migajas para todos, lo importante en Chongqing es el reparto equitativo del pastel más que su tamaño.

    Se invirtieron15.800 millones de $ en construcción de vivienda social para el uso de recién graduados universitarios, trabajadores migrantes y residentes de bajos ingresos.

    En 2007, las ciudades de Chongqing y Chengdu fueron seleccionadas para desarrollar proyectos piloto destinados a mitigar la brecha rural-urbana y facilitar la integración de los residentes rurales en las ciudades. Bajo el sistema de registro hukou, a los ciudadanos se les clasifica como rurales o urbanos, una diferenciación que determina no sólo donde pueden residir, sino que afecta también a las oportunidades de educación, impuestos, derechos de propiedad, etc. (los cientos de millones de "sin papeles" chinos, cuya explotación constituye la cara oculta de los indecentes beneficios que se reparten entre monopolios multinacionales y la cleptocracia china)

    De los 32 millones de habitantes, sólo el 27% tenían carnet (hukous) urbanos en 2007. De golpe, 3.220.000 "sin papeles" de la ciudad de Chongqing pasaron a "tener papeles" con mejores salarios, derecho a pensión, vivienda social, alquileres sociales, pensiones de jubilación, derecho a la educación de sus hijos y sanidad pública.

    Se facilitaron créditos baratos a las aldeas rurales para poner en cultivo tierras marginales. La política social se afianzó durante la huelga de taxis de noviembre de 2008, en la que  más de 8.000 taxistas salieron a la calle durante dos días en protesta por altas tarifas, la competencia no regulada y el aumento de los precios del combustible. En China, las protestas laborales se suelen achacar  a la instigación criminal y se reprimen violentamente. En la huelga de taxistas de Chongqing, por el contrario, se celebró una mesa redonda con diálogos televisados ​​y se accedió incluso a permitir la formación de un sindicato de taxistas.

    El modelo promovió el crecimiento del sector público en orden a promover el bienestar social. Se crearon  compañías de inversión pública para promover el desarrollo equitativo, tomando el control de más de 1.160 vetustas empresas estatales para desarrollarlas y convertirlas en negocios viables. Como resultado, los activos públicos en Chongqing  crecieron espectacularmente.

    En 2011 estaba claro que el modelo capitalista neoliberal  multinacional chino estaba perdiendo fuelle. Desde determinados medios occidentales se aconsejaba un "aterrizaje suave" estimulando la demanda interna para sustituir el declive de la demanda occidental en recesión. Evidentemente, el "modelo de  Chongqing" podía haber-se generalizado como recambio al modelo neoliberal, evitando el colapso del andamiaje exportador y favoreciendo una re-relocalización industrial y, en definitiva, una recuperación salarial, no solo en China, sino, en todo el planeta, en detrimento de los hiperbeneficios de los grandes grupos monopolistas multinacionales.

    Evidentemente, los monopolios y la corrupta burocracia china reaccionaron al unísono orquestando una sucia trama contra el modelo de Chongqing y su instigador, Bo Xilai, en la que participaron, curiosamente?, de mutuo acuerdo, los grandes medios monopolistas occidentales (Wall Street Journal, CNN, Financial Times, ... y los chinos) acusándolo de querer reimplantar la "revolución cultural", de corrupción y de asesinatos.

    La liquidación del modelo de Chongqing significa la renuncia, al parecer definitiva, a escapar de las redes neoliberales que atenazan China. Significa el triunfo de las grandes corporaciones y el sometimiento más abyecto del estado clepto-burocrático a pesar del creciente descontento e inestabilidad de la sociedad china. Significa que las élites chinas (capitalistas y burócratas) comparten el mismo interés que las élites globales (multinacionales y colaterales) en mantener un sistema que les beneficia a expensas de la mayoría (el 0,4% de la población acapara el 70% de toda la riqueza del país).

    La crisis capitalista iniciada en 2008, significa que los consumidores optan por productos más baratos y para Beijing y Cia a mayor flexi-explotación obrera mayor cuota de mercado global, mayor negocio y mayores beneficios. Los "giros a la izquierda" se quedan en meros vistazos al retrovisor mientras China se sumerge en el caótico tráfico del capitalismo monopolista multinacional.

    ¿Imperialismo capitalista chino?


    Las reformas, ¿han sido capaces de transformar China en un fuerte e “independiente” país capitalista?, ¿un nuevo imperialismo a la vista, capaz de competir, o incluso superar a los viejos capitalismos imperialistas?, ¿un gigante imparable?

    En realidad, los monopolios multinacionales controlan el 60% de las exportaciones y más del 80% de las exportaciones de productos electrónicos y maquinaria. La mayoría de las empresas chinas son meras subcontratadas y el producto final para la exportación lleva la etiqueta de la multinacional y no la del subcontratista. En China, las multinacionales extranjeras importan partes y componentes de otros países (Alemania, EEUU, Corea, Japón, … ), controlan los precios de estas importaciones y los de las exportaciones y también los canales comerciales, tanto en el interior de China como en el exterior. Si los chinos no tienen ningún control sobre los precios de los componentes importados o sobre el precio final de los productos que ensamblan, los beneficios del negocio escapan de China. Cuando el precio de venta de un iPhone de Apple era de 179 $ en EEUU, la parte que se quedaba en China por su ensamblaje (a parte de la polución) eran 6,5$ (menos del 1,8% del valor total)


    Pero el mejor indicador de la recaída en la dependencia respecto al capital multinacional exterior es su rápida penetración en el mercado interno chino. En menos de un lustro la gran mayoría de las marcas chinas han desaparecido totalmente del mercado. Los monopolios extranjeros dominan ya la gran mayoría de los sectores económicos del mercado interno, tanto industriales como de servicios (servicios médicos, entretenimiento, deporte, gimnasios, educación, turismo, consultoría, asesoría, seguros, publicidad, negocio inmobiliario, … ), y han empezado con fuerza a penetrar en los servicios y monopolios públicos (proyectos de suministro de agua, depuración y alcantarillado de grandes ciudades, ...).

    La sociedad china se ha polarizado extraordinariamente en los últimos 20 años. Mientras apenas un 10% “disfrutan” de la penetración del capitalismo extranjero (cleptócratas, subcontratistas, mafiosos, capataces, … el turismo del s.XXI que ha de salvar a España), más de un 90%, es decir, casi más de un millar de millones de chinos, padecen en sus vivas carnes y en su cada vez más precaria salud, la penetración del avaricioso capitalismo extranjero que consiguió frenar Mao durante los primeros treinta años tras la revolución.

    Costes laborales chinos en relación a EEUU

    La clepto-burocracia china, aunque pueda parecer más independiente dado que controla aún algunos de los sectores claves de la economía, no se diferencia demasiado de las corruptelas de otros países pobres en la órbita del capitalismo monopolista multinacional. En realidad su nuevo papel como "clase capitalista china” consiste en conseguir alguna tajada de su participación, junto a la jauría capitalista multinacional , en el saqueo de su propia gente, recursos y territorio. Más de 1.000.000 de estos nuevos “capitalistas chinos” han adquirido ya la nacionalidad USA o de otros países occidentales, están comprando a saco bienes inmobiliarios en Nueva York, Londres, París, … y se han convertido en clientes permanentes de los más opacos paraísos fiscales. Los nuevos empresarios chinos registran sus empresas en paraísos fiscales (Islas Vírgenes Británicas, Islas Cyman, Bermuda, ...) para obtener las mismas ventajas y el mismo tratamiento preferencial (sic) del que gozan las firmas extranjeras. Saquean en China y acumulan en el extranjero, y tienen siempre las maletas preparadas por si las moscas.

    Las nuevas y flamantes multinacionales chinas - CNPC, CNOOC, Sinopec, SINOCHEM, Lenovo, ... - , funcionan según los procedimientos y código de conducta de sus homólogos occidentales, cotizan en las bolsas internacionales, participan en fusiones y adquisiciones y adquieren reservas estratégicas de combustibles fósiles y minerales en colusión con Shell, Exon, ... en Níger, Sudán, Nigeria, Angola, Congo, ect.), contratan altos ejecutivos extranjeros - sin que haya constancia de los sueldos que cobran - , corrompen y sobornan gobiernos y compiten con sus homólogas occidentales en la explotación sin escrúpulos de su propio país.

     Lenovo, un multinacional china cada vez menos "china"


    China poseía una dinámica infraestructura en I+D con anterioridad al comienzo del período de reformas. En la década de 1950, el estado chino estableció una red de I + D siguiendo el modelo soviético. El primer ordenador chino fue desarrollado en 1958, (el primer ordenador de Japón es de 1957) China produjo su primer circuito integrado en 1964, sólo cinco años detrás de la primera patente de los EE.UU..

    En 1977, antes de que IBM presentara su PC, China desarrolló un prototipo de pequeño ordenador y un microprocesador en 1980. Cuatro empresas de informática se crearon a partir de esta red de I+D: Legend (ahora Lenovo), Founder, Great Wall Computer, y Stone. Lenovo se incubó en la Academia China de Ciencias. Estas empresas fueron capaces de crecer rápidamente y dominar el mercado de los ordenadores domésticos por dos razones relacionadas entre sí: Fueron capaces de combinar las innovaciones en el procesamiento del lenguaje chino desarrolladas previamente por las instituciones públicas de la red de I+D, con la adquisición (en condiciones relativamente favorables, gracias a las políticas que restringían el acceso directo de los fabricantes de ordenadores extranjeros al mercado chino) del hardware y la tecnología necesarios para adaptarlos a la producción de ordenadores capaces de procesar caracteres chinos.

    Tras la entrada de China en la OMC, la penetración de las multinacionales del sector (HP, Acer, Dell, Asus) estuvo a punto de acabar con las empresas chinas. La cuota de mercado de Lenovo se redujo del 36 por ciento en 2006 al 29 por ciento en 2007 y la del resto de marcas chinas más aún. Con importantes ayudas públicas Lenovo consiguió resistir y recuperar su cuota de mercado.


    Para sobrevivir, Lenovo tuvo que convertirse en una multinacional global sin complejos. Lenovo adquirió la unidad de PC de IBM en 2005, trasladó su centro operativo a EEUU y contrató técnicos y desarrolladores norteamericanos para mejorar sus productos. Hoy en día Lenovo es una multinacional "china" que explota con tanta o más saña que Aple, HP o Dell a sus empleados chinos.

    Fracaso del desarrollo agrícola


    Las reformas neoliberales tampoco han conseguido el desarrollo de un sector agrícola moderno (indicador de un estado moderno e independiente). A finales de los 70 se planteó la modernización de la agricultura. Tras la descolectivización (finalizada en 1984) se consiguió aumentar la producción por un breve periodo de tiempo y luego se estancó.

    En EEUU o Europa el sector agrícola es un sector tradicionalmente protegido, con sostenimiento de precios, organización del mercado, infraestructuras de transporte, ayudas y subsidios. Japón, Corea del Sur, Taiwan y Singapur, son países que promovieron reformas agrarias e inversión masiva en educación, al tiempo que desarrollaban su base industrial controlando la penetración del capital exterior y subordinándola a su estrategia de desarrollo nacional.

    En China, en cambio, la cleptocracia, tanto central como local, se ha desentendido rápidamente de un sector agrícola en el que la corrupción no rinde beneficios.

    La fragmentación (más de 200 millones de pequeñas explotaciones familiares) ha hecho ineficiente la producción y los campesinos no tienen suficiente dinero para invertir en implementos agrícolas modernos y menos aún para mejorar, o simplemente mantener en funcionamiento los sistemas de drenaje e irrigación comunitarios construidos durante la época socialista. La tasa de beneficio en la agricultura es demasiado reducida para atraer al capital privado. En la actualidad la mayor parte del sector agrícola produce apenas lo justo para su subsistencia y más de 150 millones de campesinos se han marchado en busca de empleo en las ciudades, abandonando las labores agrícolas y empeorando aún más la situación. La subida de los precios de los insumos agrícolas (entre el 30 y el 50% en 2011), y las expropiaciones, están expulsando del campo a numerosas familias campesinas arruinadas que se convierten en carne de cañón para la fabricación del "milagro chino". Se trata de los nongmingong o migrantes internos, institucionalmente inferiores y marginados socialmente. Su hukou (carnet de identidad_residencia) rural les impide el acceso a bienes y servicios subsidiados tales como atención médica, vivienda, pensiones y educación para sus hijos, lo que limita su capacidad para integrarse en la sociedad. El aislamiento social se presta a la discriminación y los habitantes de las ciudades tienden a culparles de la delincuencia en general. El estereotipo de los migrantes rurales es que son incultos, ignorantes, sucios, y con alta propensión a ser delincuentes (el equivalente de los inmigrantes en EEUU o en Europa)

    La pérdida acelerada de áreas cultivables (zonas industriales, almacenes, urbanización, vías de transporte, …) durante los últimos 30 años de reformas supera el 25%, sin tener en cuenta las áreas perdidas a causa de la polución.

    La agricultura china ha caído en la misma senda de la dependencia y subdesarrollo que la de la mayoría de los países pobres del planeta. En pocos años, China ha pasado de la autosuficiencia a la dependencia alimentaria del exterior. En la actualidad China es el país que más productos agrícolas importa de EEUU.

    Se ha producido una fuerte desviación del uso del agua hacia fines urbanos e industriales en detrimento de los sistemas de irrigación públicos agrícolas construidos durante la época socialista, cada día más faltos de mantenimiento. Esto, unido al cambio climático, está generalizando las sequías y la desertificación. Pero la causa de la tremenda escasez hídrica que amenaza a China es la polución de sus ríos y acuíferos (1/4 de sus mayores ríos se hallan tan severamente polucionados que el líquido que circula no tiene ninguna utilidad).En el delta de río Zhu (fuente de agua y alimentos para 47 millones de personas en las 10 ciudades que lo bordean), en la provincia de Guandong, plagada de factorías de ensamblaje de material informático, audiovisual y telefónico, la concentración de metales pesados (cobre, zinc, hierro, níquel, mercurio, plomo, …) en el río, los campos de arroz y verduras y acuíferos circundantes, alcanza niveles 5.000 veces por encima de los recomendados. En las zonas rurales 1/3 de la población carece de acceso a agua potable para beber.

     Los nongmingong y el "éxito" de las multinacionales


    Los salarios en China como proporción del PIB han caído desde aproximadamente el 53% del PIB en 1992 a menos del 40% en 2006. El consumo privado como porcentaje del PIB también ha disminuido, pasando de aproximadamente el 47 % al 36 to durante el mismo período. En ninguna parte del mundo ha sido la caída tan grande como en China.

     Una de las claves del "éxito" económico han sido las políticas estatales de China hacia los inmigrantes internos, que representan aproximadamente el 70 por ciento de la mano de obra manufacturera y el 80 por ciento de la fuerza laboral de la construcción. Los nongmingong, sin papeles, constituyen la gran mayoría de la mano de obra al servicio de las multinacionales extranjeras instaladas en China. Durante los últimos veinticinco años, unos 150-200 millones de chinos se han trasladado del campo a las zonas urbanas en busca de empleo. Estos trabajadores son inmigrantes en su propio país y sufren una enorme discriminación. Por ejemplo, debido a que permanecen clasificados como residentes rurales en el marco del sistema de registro de China (carecen del carnet hukous de residente hurbano), no sólo deben pagar para registrarse como residentes temporales urbanos, sino que no tienen derecho alguno a los servicios públicos a disposición de los residentes nacidos en zonas urbanas (educación, salud, vivienda y pensiones). Lo mismo es cierto para sus hijos, incluso si han nacido en un entorno urbano.

    La burbuja china


    Mike Davis: "Doscientos millones de obreros chinos de la industria, las minas y la construcción, constituyen, en la actualidad, la clase más peligrosa del planeta. Su completo despertar de la burbuja puede determinar si es o no es posible una Tierra socialista".

    Tras el crac del 2008 y el hundimiento de sus exportaciones, la atemorizada burocracia china, temiendo que un paro descomunal se tradujera en revueltas callejeras, respondió con un descomunal plan de estímulo fiscal y monetario, iniciado en noviembre de 2008 con la inyección de 0,586 billones de $ (infraestructuras, transporte, industria, subsidios, …) para poner a todo el mundo a trabajar. Los estímulos continuarían hasta totalizar más de dos billones de $ (33% del PIB).

    China consume más acero y cemento per cápita que ningún país industrial en la historia. Millones de chinos fueron empleados en la construcción de bosques de rascacielos vacíos, ciudades sin ciudadanos, autopistas sin coches, líneas férreas sin trenes, y así por el estilo.

    Por su parte los bancos chinos facilitaron préstamos a bajo interés, a todo quisqui para animar el gasto de las administraciones locales, la inversión de las empresas y sobre todo para inflar una burbuja inmobiliaria de proporciones gigantescas.

    La inflación se ha disparado, sobre todo en alimentos (14%), energía y vivienda, frente a unos salarios miserables (2.500$/año, mal repartidos, en zonas urbanas y 600$/año en áreas rurales) y los cleptócratas se sobresaltan cada vez que alguien pone en la tele información sobre las revueltas árabes o de los indignados.

    La burbuja inmobiliaria es de proporciones épicas. Ciudades construidas y preparadas para acoger a millones de personas, con oficinas, estadios deportivos, piscinas, grandes superficies, aeropuertos, autopistas, … permanecen totalmente vacías. Los precios de la vivienda se han disparado más del 100% desde 2008. Los compradores compran para especular, no para vivir.

    China 2013

    El consumo en relación al PIB (34%) es inferior al de los países más pobres de África subsahariana. El valor controlado del Yuan para mantener el ritmo de exportación que exigen las multinacionales, implica que las importaciones de cobre, acero, petróleo, ..., resulten muy caras.

    ¿Quien compra las materias primas?. Mientras las multinacionales ocupan la mayoría de los sectores más lucrativos del espectro económico chino, las empresas públicas y el estado chinos son los que "invierten" buena parte de las divisas acumuladas en stocks descomunales de materias primas (acumulan en previsión de futuras subidas de precios)

    En tales condiciones, la mayoría de las inversiones, infraestructuras, inmuebles, ..., resultan muy caras y quedan fuera del alcance de los deprimidos consumidores chinos (sólo las multinacionales aprovechan está maná de infraestructuras por las que no pagan un duro).

    Al igual que en occidente, en China la banca está también muy concentrada (5 bancos acumulan el 50% de los prestamos). El endeudamiento, al igual que en occidente, a alcanzado cotas insostenibles. La morosidad alcanza ya porcentajes entre el 8% y el 12% (estimaciones de Moody’s). Las asustadas autoridades chinas han elevado los tipos de interés tres veces en 2011 y exigido aumentar las reservas de los bancos para frenar su enorme exposición, pero estas medidas llegan demasiado tarde.

    La enorme sobrecapacidad instalada en los últimos años, las proporciones de la burbuja crediticio-inmobiliaria,  y el nivel insostenible del endeudamiento, harán colapsar más pronto o más tarde todo el sistema. Cuando estalle la crisis bancaria, el dinero intentará largarse cuanto antes del país y con él (o tras él, el dinero corre mucho hoy en día), buena parte de las élites chinas reconvertidas rápidamente en élites transnacionales (desde 2010 la huida de capitales ha aumentado espectacularmente).

    Las ratas (hedge funds) están abandonando el barco, y los cleptócratas se apresuran a reservar puesto en los escasos botes que van a quedar a flote tras el descomunal naufragio.

    La crisis china y los precios de las materias primas


    Las perspectivas de la economía mundial no eran demasiado saludables a principios de siglo. Los productores de materias primas (cobre, acero, estaño, ...) habían dejado de invertir en capacidad dado lo ajustado de la demanda. En 2008, el enorme tirón chino pilló desprevenidos a los productores y los precios se dispararon puesto que la oferta andaba retrasada y la especulación disponía de inmensos fondos desocupados. A partir de 2009 los productores empezaron a invertir para aumentar su capacidad. China consumía cerca del 40% del cobre mundial, el 60% del hierro y el cemento... Nos chinos no solamente consumían materias primas en puentes, puertos, aeropuertos, carreteras, nuevas ciudades, ... sino que las almacenaban previendo futuras subidas de precio.

    Con la desaceleración, o el posible crac, la demanda china se esfumará de lo mercados (incluso es posible que las empresas se vean obligadas a poner a la venta sus enormes stocks, pasando de demandantes a ofertantes (de comprador neto a vendedor neto). Esto conducirá pronto a una caída en picado del precio de las materias primas (acelerado, como no, por la especulación).

    El fin del milagro chino arrastrará inmediatamente a los países productores de materias primas (Brasil, Argentina, Perú, Chile, Indonesia, ...), los famosos países "emergentes", que en un plis plas volverán a sumergirse en la Depresión Permanente de la que parecía que se habían desacoplado.


    China en camino de superar a EEUU?


    La mayoría de los que sostienen esta teoría utilizan una metodología que iguala el poder de una nación al volumen de las cuentas nacionales -pib, saldos de balanza comercial y de pagos, nivel de industrialización, etc.- y así sucesivamente, como si aún viviéramos en un mundo de economías políticas a nivel nacional. La ecuación 'pib = poder " fue significativa en la década de 1950, pero la globalización del capital en las últimas décadas ha hecho de tal equivalencia un anacronismo.

    Cuando una sustancial (y a menudo creciente) proporción de la actividad económica dentro de las fronteras de un país está dirigida por capitalistas extranjeros, tenemos que repensar la forma en que medimos el “poder nacional”.

    Con la globalización monopolista el PIB de China se disparó, así como sus superávits comerciales. Desde 2004 se ha convertido en el mayor exportador del mundo de electrónica. Sin embargo, este crecimiento no ha ido acompañado de la aparición de empresas chinas líderes mundiales en el campo. El noventa por ciento de lo que las aduanas chinas clasifican como exportaciones de alta tecnología es en realidad producido por empresas de propiedad extranjera. Así, mientras que una parte creciente de la manufactura global se lleva a cabo en China, gran parte de esta producción se controla, directa o indirectamente, por intereses externos.

    En realidad y de acuerdo con la tendencia global a la concentración del capital, el liderazgo de los monopolios con base en EEUU a aumentado en términos absolutos en cinco sectores durante los últimos años después de la crisis de 2008 (servicios empresariales y personales; casinos, hoteles y restaurantes; hardware y software, servicios financieros y medios de comunicación), y en términos relativos - como un múltiplo de su competidor más cercano - otros cinco (aeroespacial y defensa; alimentos, bebidas y tabaco; maquinaria pesada; venta al por menor, y servicios públicos). En otros cuatro sectores, el liderazgo estadounidense declinó con el inicio de la crisis financiera, pero sólo para recuperarse después de 2010 (equipos y servicios de asistencia sanitaria, maquinaria pesada, petróleo y gas, y transporte).

    Si definimos el 40% como punto de referencia para la dominación, los grandes monopolios estadounidenses dominan en diez sectores, especialmente los que están en la vanguardia tecnológica: aeroespacial y defensa; servicios empresariales y personales; casinos, hoteles y restaurantes; hardware y software; conglomerados; servicios financieros; equipos y servicios de asistencia sanitaria; medios de comunicación; farmacéuticos y de cuidado personal; y comercio al por menor. Las únicas naciones dominan en solitario algún otro sector son Alemania en automóviles, camiones y componentes y Japón en empresas comerciales.

    Pao Yu Ching: China: Continuing Class Struggle Sixty-two Years after the Revolution

    Información real sobre China: INSTITUTE FOR POLITICAL ECONOMY

    Noticias económicas sobre China: Economists Pick Research

    Pronvincias chinas

    Vídeo sobre la burbuja inmobiliaria

    Una explicación sobre la disminución del empleo manufacturero en China